88分钟 88 Minutes (2007)

《88分钟》死了妹妹就就不娶媳妇！典型的好莱坞量产犯罪悬疑片，看似紧张的气氛，快节奏的剧情。但仔细想下来，除了男主之外没有一个人物是饱满的，整个案件也经不起推敲，最重要的狱中人和帮凶是怎么建立同盟关系的？完全没有任何事先铺垫。后段的几处反转也显得特别刻意！4.5分！ps:原谅我最开始真的没认出来阿尔·帕西诺，演的也确实挺烂！

因为是看到了这部电影属于悬疑电影之后才决定去看一下，倒是饶有兴致的看完了整部电影，因为我很想知道到底凶手对那些被弄死的女孩们做了什么？当在停车场中那个女孩被袭击的时候我就已经猜到了凶手，但是感觉如果是这样的话这电影是不是太簑了一点，结果没想到还特么真的是她。。
第一个镜头，女孩被搞死的时候，看凶手的身材和极少的几个掠过的镜头来看，明明就是个黑人（这个在后边医生回忆的时候好像也出现了这个人的脸），是不是我看的是删节的内容？中间什么铺垫都没有的情况下，直接转到了开庭的结果，看...

在剧情上其实没有很出彩的地方，熟悉套路很早就可以发现答案，“88分钟后死亡”，这种设定，紧张感抓到了，基本上在观感上就及格了。有一个喜欢的地方，就是影片没有急于进入类似题材追和逃的刺激阶段，而是给出足够多的铺垫，先是隐而不发，暗中怀疑，试探，随着时间临近，节奏也加快。全篇那位医科教授保持了他的理智和强大的抗压能力，只在两处流露出自己的崩溃。一次是向助手坦白妹妹遇害的往事，因为过于内疚而呜咽，即使如此也是恰到好处的一声哭腔。其次就是结尾战胜反派，通话结束愤怒的扔掉电话，很解气。故事一路跟随男主的猜疑不断的锁定、排除，故事时间和真实时间基本重合，让角色追查和逃亡的过程可以充分展现，给了影帝足够的表现空间，帕西诺在这部电影里展现了后期作品为数不多的张力。

不是高智商犯罪，罪犯没被抓简直是开了n个主角光环。
剧情不紧张也不恐怖。 影片名真是给人极大的误导，让人以为是部剧情紧凑的片。
限制级的镜头也没有，最多就是小刀滑大腿 好无聊。
结尾更烂，剪短概况就是 角色和犯人说了几句没营养的话 犯人就让后面的警察开枪打死了。
好了，我要花30秒把这部烂片重我脑子里全部清除。

悬疑片的高潮在结尾，看很多人评论影片刚开始就发现了Lauren是凶手，或者看见Lauren举着枪站在天台上觉得俗套大失所望。但是请不要get错了点，影片的结局并不是抓住了凶手，结尾是男主的几个回忆画面及把录音机收到自己口袋里面。
回忆画面：1怀念自己的妹妹放风筝（多次出现的画面）；2对受害者姐姐耳语：我们做的对（此画面前面出现过一次但并没有这句话）；3此时的背景对话是：很高兴我的妹妹没有被遗忘。
所以事情的真相是男主教唆死者姐妹做了伪证来判精神病死刑，男主是把自己的意志凌驾于法律之上的，用非法的手段来追求正义，结合他自己上课讲的：理智和疯狂的法律界限是什么，自由意志。
这个案件中他有没有受到他自己妹妹也被残忍杀害这个事实的影响值得商榷，庆幸这一次他是对的，精神病人确实杀了人。自由意志才是整个故事的主题。点出做伪证才是结局。

悬疑片的高潮在结尾，看很多人评论影片刚开始就发现了Lauren是凶手，或者看见Lauren举着枪站在天台上觉得俗套大失所望。但是请不要get错了点，影片的结局并不是抓住了凶手，结尾是男主的几个回忆画面及把录音机收到自己口袋里面。
回忆画面：1怀念自己的妹妹放风筝（多次出现的画面）；2对受害者姐姐耳语：我们做的对（此画面前面出现过一次但并没有这句话）；3此时的背景对话是：很高兴我的妹妹没有被遗忘。
所以事情的真相是男主教唆死者姐妹做了伪证来判精神病死刑，男主是把自己的意志凌驾于法律之上的，用非法的手段来追求正义，结合他自己上课讲的：理智和疯狂的法律界限是什么，自由意志。
这个案件中他有没有受到他自己妹妹也被残忍杀害这个事实的影响值得商榷，庆幸这一次他是对的，精神病人确实杀了人。自由意志才是整个故事的主题。点出做伪证才是结局。

1、情节有点凌乱，看很多电影推荐名单推荐这部电影，但是豆瓣才给6.5分。其实剧情还是可以的，但是貌似有点乱，很多配角的行动简直就是过于无根据，像金跟她的前男友，感觉就是硬塞上个人分散大家的注意力～～帕西诺老男人果真很赞很有魅力！
2、很多情节之间的联系好像不是很合理～～～罗拉为连环杀手卖命的理由过于生硬，让人无法感同身受地信服。
3、感觉翻译得有点不是很好。
4、一部惊悚不够、悬拟不够、剧情不够丰满的影片。也许是编剧改编不好。
推荐只是觉得帕西诺还是不赖的。。。。

是否我对电影的鉴赏能力降低了，看过颇空洞的新电影雷神之后，觉得这部破案片88分钟还不错。

帅气镜头：PACINO压抑着怒火，对着电话里的变态杀人犯还以颜色 ‘你还有12小时了，滴答滴答’ 然后用力将电话扔到了楼下，可怜的电话摔成七七四十九片。

感觉凶手有帮凶，因为女律师弄到机密资料的时候，出门并没有拿袋子可以装录像带（其实这个...拴在腰上有多难），如果电影这样说，那即是暗示，有人帮她带出去。复制不太可能吧，得有录像机才行。如果当时大门洞开，那么教授所有的学生都参与了隐瞒？算是又提出了一个小悬念吧。

电影中暗示的情节没有解释的部分：首先是女学生被袭击，让教授以为她是受害者，对她松懈？还是只是让她露个脸，使大家产生“这不是那个小绵羊受害者”的相对强烈感受。

然后他办公室助理对他坦诚的时候，凶手已经明示了。就没有暗线了，都是明线。走的就不是心理线，而是紧张的对峙戏了。

这个片子看过一次了，第二次看的时候有一点点印象。

开头的杀人情节在基本演绎法里被借鉴了。（也许有更早的）

两个亚裔女孩子的镜头，毛骨悚然…

、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。
天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？就算史泰龙都有些困难吧？并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。负分不送。

很难得的片子·
可惜评价不高·
有的豆友说情节怪扯·
有的豆友说不切实际·
话说回来
这是一部典型的美国片儿·
或者可以说是24小时的AP的电影版
情节不是很复杂
不过放在一部106分钟的电影里可能信息量有点大
大伙围绕着美女律师为何要替杀人犯辩护且不惜杀人来替他做局·
我理解可能有几点原因·
1·Foster在入狱之时美女律师就开始全程参与辩护但并不露面·可见萝拉律师不是为了扬名也非经济原因来给F辩护·可以说得过去的理由是F对萝拉来说是很重要的人才是·不是至亲便是恋人·
2·不是一类人·不进一家门·从第一点可以推断出·萝拉和福斯特一样的有病态心理·即通过摧残他人生命来获得成就和快感·
3·萝拉在成为AP的学生之前主修法律·根据福斯特入狱时间以及AP上课与萝拉对话来看·萝拉成为他的学生时间应该不短·与AP的学生以及助手打成一片既是计划需要·也不会打草惊蛇·另一方面也为萝拉熟悉AP的过去以及心理弱点提供了便利·
4·我认为·全篇没有过大的硬伤·只是88分钟的时间·萝拉需要完成几个现场布置·没有助手·不太说的过去·
如此而已·欢迎大…