|
还可以 |
|
我的观影感受:紧张到肚子里像是有只蝴蝶在乱飞 |
|
太精彩,看得手脚一直冒汗 |
|
室外剧烈摇晃的跟拍将情绪全然释放。7分钟餐桌固定长镜头妙到毫巅 |
|
黑市既然有黑医和香烟流通,避孕产品肯定也是有的,使用与否好像全权交给男性把握,显然在片中发生性关系的几位男性都没有准备这些。女主帮女二处理了一堆破事,擦了一堆屁股,而我没有从她的眼神和态度里看到一丝感激,好像是理所应当的。 |
|
幽暗闭塞的广宇,震耳欲聋的冷静。 |
|
八分钟餐桌长镜头片刻不停的对话浑然天成,零碎日常如即兴发挥,而又无不指涉罗马尼亚积弊,直接将影片提升一个高度。但始终认为主角从倾囊相助者转换为受害者并迅速从不安情绪中抽身呈现出了冷峻视角之下一个更为冷峻麻木的人。两个女主在构图上始终居于平衡的两端,在编剧的设计之下天平却完全倾向了一边。 |
|
主角作为执行力抗压能力都这么强的一个人,为了这么懦弱自私又愚蠢的朋友付出这么多真的难评,她大概是觉得如果她自己出事了大概也不能依靠男友,只能依靠朋友?另外全片笼罩在前苏联的阴影下,真的让人窒息。 |
|
如果是自己怀孕了,她无法信任男友会来帮自己处理妥一切,所以才把室友堕胎弄得像是自己堕胎一样地付出。因为她害怕有一天这件事的双方转变了,她不得不依赖加比塔,就像加比塔当下依赖她一样。在这件事上,女性到最后能依靠也是自己和其他女性而已,明明是男人惹出来的烂摊子,可是。 |
|
这室友救了女主的命嘛?让我对罗马尼亚的堕胎法律专业工作等有了更多了解。很真实的电影,角色都游离在法律边界,人物都活在我们身边。挺好,就是画质和配乐差了一点 |
|
冷峻焦躁不安掺杂一点绝望,泛苏联影响圈下的国度连暖气片和宿舍形态都如出一辙。饭桌的谈话是罗马尼亚社会的切片,真熟悉。gabita不靠谱但olitia帮她简直是必然,绝望的社会氛围里面真只能girls help girls. |
|
喧腾婚宴和两人面对面沉默无言 长辈朋友把酒言欢高谈阔论和男女朋友间沟通无能//晃动的手摇镜头里我们的目光从来没有超出既定的边界和既定的规则//负责任和犯蠢之间从不存在冲突 |
|
女主的行动力,共情能力和抗压能力真的太强了。。对比起来要是我有这么一个不靠谱的室友啥事儿都半遮半掩,指望我去处理,我一定会发疯 |
|
在平静克制的叙述中嘶吼、窒息、反复被击溃,好像卫生间地板上那团承载太多的血肉模糊,也同样是我不被饶恕的罪过。//生日聚餐那段拍得太好了,对称构图下女主被喧嚣夹击、淹没,面无表情却表达出一切。谈论的事情和谈论事情的方式,也都和此时此地太过相似。//冷峻的街景,手术刀般的对话,密不透风的色调。赫塔·米勒笔下齐统罗马尼亚的影像化表达。//@if403 影协x欧院 |
|
3.5 想起后现代摄影的一个特点叫“冷面”。不和谐、冷漠甚至晦暗的画面。 |
|
记录一下看过的第七部金棕榈,罗马尼亚的现实主义和女性主义佳作。故事简单但不乏味,镜头语言冷静克制,女性主义视角和女性之间的情感刻画非常细腻,看完真的会认为是女导演的作品。 |
|
说这部片闷的人根本没有看懂或者没有细心看,那些隐藏在内心的人性 |
|
看到死婴的那一刻,仍感到触目惊心,otilia看似应激的反应揭示了她的不安全感,身为见证者却仿佛比当局者还要痛苦,久久不能忘怀。 |
|
五味杂陈 |
|
用镜头语言讲故事的教科书范本 |
|
和《正发生》一起看,突然觉得戴老师讲得没错(虽然说的是达内),远观和近看都必然损失掉一些东西,平静和克制意味着客观,但有时候客观会变成旁观。去年的《利益区域》同样如此。 |
|
巧了刚看完一本讲齐奥塞斯库治下景象的书,这部又是讲禁止堕胎造成的次生影响。或许女主在帮舍友的同时也在帮未来可预见的自己,否则真的无法理解。2024.5.21 |
|
眉头皱起 如坐针毡 |
|
平静的黑色海面下是什么样的汹涌 没有人关心 |
|
1、扔胚胎的戏拍得太好。不仅要提防人,还要担心血腥味会引来狗,让我想起inside,如果能强化狗和人的互动那真是神来之笔。毕竟狗吠声也是贯穿全片的环境音了,而且女主去第二家酒店订房时,和她相向而行的就是一只四处嗅闻觅食的流浪狗。这样畸形的年代,不仅人是“月经警察”,就连狗也都可以被用作告发者。
2、个体与国家的关系。个体力量太渺小,“堕胎”一行在错的时代、错的国家,背负的社会压力过于承重。
3、很多行为本身无所谓对错,是国家一厢情愿地进行道德批判,遏制个人的意愿,以维系社会的运行。 |
|
在落后的旧体质下,拒绝创生是一种罪行。体制内所有拥趸都是“罪人”的加害者。 |
|
这里比较悖反或者讽刺的点在于,电影把极不人道的反堕胎和社会主义制度下破败的罗马尼亚🇷🇴结合在一起,形成很好的抨击效果。
然而当下社会主义国家反而不会禁止堕胎,倒是以天主教、伊斯兰教为主要信仰的国家在禁止堕胎,这里就会包含很多西方发达国家。想想2022年,标榜自由的美国,一些州开始重新执行堕胎禁令,就还挺荒唐可笑的。
但是有一说一,电影是拍得真好,把巴赞的理论体现得很充分,例如餐桌那段定焦长镜的确会让观众感到强烈的局促与不安。
电影整体风格非常克制,但是带来的效果却极为突出,很多场景和对白真的会让人难以忘怀。对比现实,想想一些人真的是太混蛋了,一些事也真的是太操蛋了。 |
|
平静但是震悚,镜头稳健流畅,加上结局的戛然而止也很妙,简直就是欧洲学院派的集大成之作! |
|
前30分钟很不喜欢,对话推动情节前进。30分钟后持续高能。 |
|
看吧,感受到那股从开头一直到末尾都令人窒息的压抑了吗,这就是女性一直的处境,至今并没有太大改善,这这种高压是常态化的,在两性之中朝女性压倒性的辐射。 |
|
Painful. |
|
9,这样的无私大爱也是社会主义提倡的一部分吗? |
|
好看 |
|
电影的开头和结尾通过两个主角对坐的镜头呼应,展现了生活的复杂性和变化性。电影中使用了大量的长镜头,如跟镜头和手持镜头,这些镜头不仅增强了电影的纪实感,还深刻地描绘了主角内心的挣扎和无助。电影的剧情主要围绕两个女主角的友谊、道德选择和生存斗争,其中一个角色为了帮助朋友堕胎而陷入困境,反映了当时社会对女性权利的限制和对堕胎的严格法律控制。 |
|
如果我是你,那么我将会怎样。作为女人真的太不容易了,一些看上去最基本的权利,事实上却是如此晚才实习。男人一点用都没有,他们不回去想,因为遭罪的不是他。道歉却不知道错在哪里,男人啊从未想过甚至是试图了解女性境遇的都没有。真实的可怕,一定有比电影里更糟糕的现实。如果女性连堕胎权都没有,那其他一切更不用提。 |
|
全片全是平和地叙事,没有一处暴力肾上腺素飙升的场面,但是我却于五月初夏浑身发冷。只有女生能身临其境体会到其中的无助屈辱与绝望。真的是另一种性别对女生的最后关头还要围剿,看得我头皮发麻,难以置信,单纯的我甚至还以为男医生要免费帮她做所以反复强调没有提钱,我真的三观震裂。后面妹子男朋友和她的争吵我也如临其境,虽然是零几年的片,虽然发生在罗马尼亚的故事,但是十几年后的这里,虽然堕胎合法,我却能真切感受到女生在这种事情里100%承担所有的后果的那种无助。反而是girls help girls,影片最后两位女主角坐在餐桌前的交谈,真的让我感受到女性的强大,心理和身体都很牛,脱离了那个天然被男性桎梏的“牢笼”,转头潇洒开启另一程。我以为是女性导演拍的结果不是,宝藏导演,把女性集体的困境刻画得淋漓尽致。 |
|
2024.5.16 用接近戏剧三一律的故事架构,全程手持镜头+无配乐。与近几年的《正发生》相比,本片特定时代下女性的苦难不是靠堆积渲染出来的,而尽在无言中 |
|
该片讲述了在罗马尼亚法律将堕胎视为违法行为的情况下,一位女学生在闺中密友的帮助下仍然执意进行堕胎手术,结果引发了一系列可怕后果的故事 |
|
永远不要和不会说“谢谢”的人做朋友 |
|
113min无删减版。太社会主义了,中国暂时还没这么恐怖,一百年以后说不准。通常傻叉室友作死的时候我是不管的,我要保证自己不做蠢事。 |
|
好看 |
|
“(父权社会中)女性没有不痛的权利”///自身疼痛的大半年,身体痛觉大概要成为我近阶段的母题。本以为主角是度过“四月三周两天”的女孩,没料到视角落点于精神更疼痛的朋友///观影伴着酒稍许迷离,年纪越大越本能上不认可无谓的牺牲,但谁没年少过呢///纪念一个镜头语言冷冽克制的时代 |
|
窥探1987年的罗马尼亚,女生宿舍,走私香烟,破旧汽车,昏暗街道,家庭聚会。可惜是简陋的政治电影 |
|
还是女人靠谱 |
|
“书香门第”的成长环境,也构成了之后Otilia与男友争论内容的一个要素。整个镜头从Otilia落座起始,慢慢行进到她尴尬的听客人们发表种种言论,直到众人起立为男友的母亲庆生终止 |
|
很微妙。一种极度现实反而更加有种压抑的感觉。几乎全程如坐针毡。
|
|
明明主角没有大吵大闹却觉得她被一团绝望的黑雾包围了 |
|
蒙吉仅用几个平实 克制的手持长镜头就能把纪实做到如此高度,他的手持在客观与人物视角间切换,大多时间绝佳的机位视角让我们完全置身情景之中或跟随主角身后。没有配乐和多余剪辑,只在冷静的注视足以把绝望情绪填满整个空间。只有在呼吸的长镜头下完整真实的时间流动才是最好的现实主义,最佳的纪实。仅用餐桌上的一个视点,就做到这样好的表达效果。如影片的篇幅,她身体的恐惧与伤痛只是一部分,她只能强忍伤痛继续面对自私的男性 家庭 社会 |
|
所有角色还有整个故事都让我血压狂飙,氛围又非常压抑,最近看的最真实也是最不舒服的一部电影。 |
|
社会制度和无良医生以不同方式对女性身体实施双重霸凌。被两个女孩之间无条件信任和帮助的关系打动,是这个故事中最具力量的部分。Gabita聪明、果断、善良,很有魅力。Otilia安装好堕胎装置后马上来根香烟,心理素质绝。孕育生命的能力对女性来说既是祝福也是诅咒。而用某类权力干预女性身体的自主权不但是对她们身体的工具化和奴役,也是对人格的剥夺。 |