|
众口铄金，积销毁骨。
我不信人性本善，善意只是一种选择。
Klara的诬蔑被说出口了，就根本收不回，毕竟人们非常热衷造谣和审判他人。谣言传多了，就会无限逼近真实。
最后高处逆光的一枪，是这部电影的神来之笔。欢愉的聚会之后，客套的笑脸下，到底是谁开了这警告的一枪？是无数个站在制高点的看不清脸的狩猎者。 |
|
舆论致死！人言可畏 ，谨言慎行！ |
|
好美丽，演得真好 |
|
孩子最可怕就在于明明无知，却会本能地以纯真作为武器，让他人深信不疑。 |
|
代入感很强，令人不禁思考自己在这种百口莫辩的情况下怎么样才能脱身。只是，一年之后和好如初的画面，总觉得是一种想象，最后的枪声则是永远挥之不去的阴影。 |
|
一场经典的更残忍的“创可贴实验” 校长没做错 她要保护自己的学生 克拉拉的家长没做错 她们要保护自己的孩子 被舆论影响的人错了 发现克拉拉说谎但未站出来阐明真相的克拉拉父亲做错了 所有人的没做错和做错了 说错了 造就了卢卡斯个人的悲剧 |
|
算是披露人性的好电影，但是太压抑了，看地太揪心了。 |
|
这一枪打碎了卢卡斯和观众美好的几乎不可能实现的梦——恶意永远不会消失 |
|
不忍再看第二遍 |
|
人们用两三年的时间学会如何开口说话，却用毕生的时间都学不会如何闭嘴。第一次因为看电影看得气血升上来了，只能说人言可畏。 |
|
世界充满了恶意…不在于事情的性质只是信任那么脆弱，到达过孤立无援的处境就无法再像什么都没发生过一样了。教堂part真的载入我的影史十大崩溃片段。 |
|
杀死一个人要一把猎枪，杀死一颗心只需要一个谣言。 |
|
补录 |
|
结局神来之笔 |
|
心痛 谁来救赎他 & 她(还那么小 无意识的做了恶魔) |
|
向无关紧要的人发出一点点恶意是是非常轻松的事情，把这个该死的小镇理解成社会的缩影就好理解了，人们只愿意去相信自己相信的
同时假设这个故事真的严谨的话，可怜克拉拉，作为毁了卢卡斯生活的起点，有一个一直争吵不休的家庭和不懂男女边际向妹妹传输性知识的哥哥，卢卡斯是第一个对她无限友好的男性，受幼儿园所有孩子欢迎的人懂得孩子需要什么，喜欢什么。或许这个女孩长大之后才会醒悟年少对卢卡斯做了到底多么荒唐的事。 |
|
猎人还是猎鹿已不重要，人类社会与丛林社会没什么区别 |
|
我不喜欢 但这是部好电影 |
|
想冲进屏幕里给小女孩几个响亮的耳光。 |
|
如果良善之人对公共事务漠不关心，那么邪恶之徒就会统治世界。这就是冷漠的代。价——柏拉图
1、人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
2、大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。
3.群众的眼睛是雪亮的？错，季羡林说：“群众的眼睛是瞎的。”
4.掌握了影响群众想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。
5..在群体中，蠢人、白痴和妒忌者不会再感到自己平庸和无能，而是产生了一种强烈、短暂却巨大的力量。
6.群体无意识
7.大国
8.正攵治现实愚民比这个电影精彩得多
9.2012年发达国家的电影。
10.呵呵，政治面貌：群众。
|
|
人性不过如此:
怀疑一旦发生，罪名就已成立。
信任一旦崩塌，任何言语都是谎言。
有时候对他人的善，反而是对自己最大的恶。
|
|
意图很明了，一部嘲讽随波逐流的乌合之众的文艺片。
结构不合理，平淡无聊信息量少。一共俩小时，上来就是枯燥日常（交代点有的没的，男主性格和女童撒谎原因与条件）。40min刚拍到校长宣布男主性侵，转折点出现过晚，且是全片唯一的转折。后面全是拍“小孩不撒谎”话术和男主受到各种伤害无法反抗。麦叔教堂哭的那段演技很好。
有一定现实价值，但逻辑疏松所以难以共鸣。丹麦儿童心理学发展如此迟缓吗，持证上岗的心理咨询师能这样诱导发言？校长没报警直接公布性侵消息，竟然不怕家长质疑校方管理失职？警方还没调查怎么就能失去抚养权？心型礼物证据竟不是警方取证方向（发现其他同学撒谎才洗白的）？朋友都来谈心了，男主都没要求当众道歉洗刷冤屈？ |
|
好看 |
|
哈哈哈哈哈哈哈人不能太热心 |
|
犹如人群中的悲者 |
|
非常好的本和片，剧情简单又立意深远。教堂孩子们的圣歌和麦叔回头的眼神真是让人忘不了。每一个人都可能是受害者，加害与我们不同的“异类”。道德制高点纯属放屁。 |
|
难受˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅ |
|
好压抑，不接受这个结局，但现实就是这种，一些人站在道德制高点，好像可以为所欲为 |
|
麦叔演的太好了我俯首称臣。对我来说，最有意思的是把思路放到上帝视角，更加印证了那句，道德不过是伪装，“我”无时无刻不是“我自己”。电影可以有一万种结局和一万种解读。如何审判每一个人，如何审判我们自己，都值得品味。 |
|
最后的桥段 所有人与他握手言笑的场景让人太不舒服了 |
|
性恶论不是没有道理的 谣言轻而易举毁掉一个人更为可怕 |
|
人们用言语和目光已经对他判定了死刑，尽管他没有任何错。 |
|
2013年10月，8.5分，给人心理压力很大,一喜一悲全部被剧情带走了,导演很厉害,很深刻的电影 |
|
超市那段真的太窒息了。不止是诉诸暴力这种行为，而是那么多旁观者以什么样的自信来认为自己可以如此对待别人并且实施。人真的不值得被拯救 |
|
太痛了 |
|
不错，要是我三年前没刷到过电影解说就好了 |
|
很好看 |
|
围绕谎言展开，“孩子不会说谎的！”反衬成年人的世界更缺乏信任可言，至少是在“侵犯未成年人面前”，就像狩猎一样，鹿都不知道犯了啥错，就要被“传统的习惯”一下杀死。弱势人群也就是这样吧，所以还是当汉尼拔好。 |
|
可是真到了那个时候，我也不知道我会变成什么立场，可能我早就不知不觉地变成了乌合之众，所以只能时刻注意自己的言行，“我们总是认为孩子们是不会撒谎，但是事实上，他们经常撒谎”，其实没有人在意事情的真相，只是一个宣泄罢了 |
|
”正义” |
|
看到结尾的处理立马决定五分 |
|
自私，主观，盲从，以及一旦产生就很难消散的仇恨。 |
|
没看过这么憋屈的电影，愤怒但又充满了深深的无力感。切入的角度很独特，当一个普世观念里的弱者开始指控一个强者，要如何自证，或许真的毫无办法，看电影的过程中我也不断的问自己要是是真的呢，真的是男主做的呢，那能不保护小孩吗，伤害一个成年男人有什么关系。大家其实追求的不是真相、不是正义，只是一个发泄自己情绪的出口，没来由的恶意往往伤人更深。不过有些地方还是没太看懂，看了大家的讨论才明白“狩猎”是什么意思 |
|
我觉得很不适 |
|
满分 |
|
看得很憋屈，把他们都沙了😭 |
|
本来很喜欢但是听说真实事件 数女老师瞬间有点恶心了 |
|
人性本恶，每个人都是个体，都有自己的一套逻辑 |
|
恐怖 |
|
语言的力量真的太可怕了 |
