|
西方制度的优越性，媒体的独立性调查，让权力受到监督并为错误付出代价。 |
|
1. 这种级别的“新闻“早已不是新闻本身，而变成了权力、野心与真相的较量。这场较量最终回归真相，又让人产生了希望。2. 电影的叙事似乎有些琐碎——报社科层的冗杂，小人物的恐惧，两位记者时不时的手足无措，都被导演细腻地记录。但也正是这种真实，让我得以共情——毕竟宏大的历史只是书里的，琐碎的细节才是属于现实的。3. 作为文字工作者，看到两位记者对文字的精雕细琢、对事实地不懈追求、以及最后的以小博大，再次确信了文字的力量。 |
|
还原导致尼克松下台的水门事件的，前面拍的很枯燥，很多名字都对不上人。而这两个记者以及华盛顿邮报逆流而上的勇气实在让人敬佩，但结尾太草率了吧，几句话交代过去就完了 |
|
不是正面否认的否认 |
|
真是羡慕美国的媒体，心疼美国的总统。 |
|
没看完，不适合我 |
|
简洁明了 |
|
水门事件抽丝剥茧，拍的琐碎了，节奏也慢，很难带进故事里 |
|
补标 |
|
6.6分。基本展现了水门事件的挖掘过程，好莱坞黄金时代的老片质感，但整个故事讲得真是一塌糊涂，看得昏昏欲睡。 |
|
4.5 摄影和美术太令人印象深刻，70年代美国电影真的好有能量 |
|
奥斯卡系片子里少有的不讨厌的，原本以为会很drama，实际上叙事和拍摄手法都很沉稳和冷静。 |
|
Nothing's riding on this except the First Amendment of the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country. 看过林达的书 尼克松很难评 不过这个体系还是行的 在运作的 华盛顿日报化身为平克顿侦探事务所 调剂我何去何从 |
|
3.5 特别喜欢这类政治片的叙事节奏，从当今时代来看它并非“慢了”，只是“过时了”。很多东西是过程导向的，这部电影截取的并非水门事件最终民主大山崩塌的过程，而是精英阶层/媒体（具体到两名记者个人）的抽丝剥茧，揭示公权力的真相。结尾稍有些草率，消解了事件（社会意义）的力量。 |
|
2024.03.25（7.5）七年前在美国交换的时候因为课程看过一遍，看了post之后又翻出来重看，没想到以及七年了啊。和post相比，更像侦探片，聚焦于新闻调查本身，通过呈现各种琐碎的工作，一步步抽丝剥茧接近真相，虽然最后深喉直接说出真相有点仓促，但这大概也是历史的真实。最后的结尾通过打字机交代此后历史的走向，并在敲击键盘声中戛然而止，余味悠长。打动人的地方在于，主编反复向记者确认消息是否可靠真实，正是在这一严肃性上新闻可以承荷起说出真相的重任，使得出版自由言论自由成为一项神圣的权利，这是真正笔可以成为利剑的时代，而执剑者也清楚知晓并警惕自己所拥有的力量。当人人都有权力公开发声的时刻，当人人都有能力成为媒体的时候，媒体的神圣性便被扫落，这也是人人滥用手中之剑的时代，我不知道哪个更好。 |
|
天啊这电影我是跳着看完的，两位大佬我有罪！ |
|
冷静而克制，配乐令人印象深刻～航拍镜头用的恰到好处 |
|
哒哒哒哒 |
|
政治惊悚新闻调查 press能发挥如此大的作用 震惊 羡慕 |
|
2021.1.14 |
|
这才是不止不休，王晶那个什么鬼 |
|
片头的沉默中，打字机重重敲下，其声如雷，重逾千钧。 |
|
刺激勇敢 |
|
雷德福和霍夫曼。对揭露真相的报社记者佩服佩服。开头历史事件重演，突然想起阿甘里水门事件的桥段。 |
|
结尾收得不行啊 前面都特别好 |
|
视听调度真的是吊打《聚焦》，尤其是裂焦镜头滤镜的使用，简直比德帕尔马还放飞。不过结尾收得有点太仓促了 |
|
6 |
|
收尾太隐晦了，有点撑不起前面两个小时曲折艰难又漫长的调查。但镜头和声音设计太巧妙了，尤其是深焦镜头和重叠声音，形象化新闻记者和公权力之间的抗争，以及外界对调查的干扰。好莱坞还强在人物形象的塑造，三言两语就拍出了机警又狡猾的记者形象，叹为观止。 |
|
没劲 |
|
每一个调查细节到位，一步步揭开最后秘密，“深喉”作为一个钩子提供了查证悬念。 |
|
新好莱坞才能整出来节奏和结构这么飞但是内容这么实在的大片（确信） |
|
没有比这个更难写的剧本了吧……聚焦跟这比简直太小儿科了。W.G真的是天才，选择这样的开头，写出这样的结尾。还有导演数次的灵机一动，也很有意思。宪法第一修正案，维护媒体自由。哎美国，哎越南，哎印度，哎，……！ |
|
一场水门事件让美国人从七十年代拍到现在 结尾镜头电视机里尼克松总统宣誓对应着两位记者埋头打字有意思 |
|
部分镜头不错，吃了题材红利，四星半。 |
|
对政治不感兴趣也看完了 佩服记者 Deep Throat的镜头很有感觉 |
|
@2020-02-27 17:27:26 |
|
应该是第二刷，然而依然记不住那么多名字，还有关系。不喜欢阴谋论、对美国政治无感的同学就没必要看了，错综复杂的人物关系会让你晕头转向。但如果你熬过前半小时，开始习惯本片的节奏和镜头语言，你会发现这是一部非常精彩的政治惊悚悬疑片。采访时的阴暗逼仄与报社总部的宽敞明亮形成鲜明的对比；调度和长镜头的运用让人身临其境；看达斯汀和雷福德两位戏骨对水门事件穷追猛打、不依不饶、各种心理攻防战，亦是畅快无比。室内情景剧的配置，活活演成了于无声处听惊雷的捍卫新闻自由大片！ |
|
20240124周三Journalists 1/2
虽然有宣传）图书馆恰好有这本。细节轰炸拼凑真相，高潮竟然设计成证据可靠性确认。其实是悬疑片
结尾不要点明主旨嘛。尼克松一边迎接欢庆连任的人群，记者一边敲出两年后逼他卸任的文章 |
|
扎实的叙事 |
|
政治惊悚片，氛围感十足。有几个镜头像是神来之笔。没有数字化的时代，所有的信息都要从纸堆里翻出来，最后也要写到纸上。 |
|
大家都在掩盖，只有记者不放弃 |
|
水门事件，新闻报道亲历，未知的真相 |
|
创造历史，记录历史，调查记者的勇敢、政客的丑恶、制度的自我纠错能力交织呈现，只是已成历史。 |
|
看看人家的记者媒体 再看看我们的 |
|
没有记忆点只能说，之前老师给放过，但是完全不记得看过 |
|
蛮精彩的，就是最后部分没拍，有点可惜。 感觉这个片子最重要的点是新闻自由 |
|
76年的片反而质感和年代感更对，故事讲的也挺流畅，主演也没啥可挑的。回到事情本身，那个没有手机电脑的年代查出诸多细节实属不易。PS：终于明白当年为啥有人说皮特是小雷德福了，气质包括尤其下半边脸真的太像了。 |
|
《水门事件》开始从一个入室窃盗的事件追查，最后把尼克松总统干下来了。这种真实事件的发生，那么像写的小说呢😂😂 |
|
用生命在Press Freedom |
|
新闻自由，对真相的勇敢挖掘 |
