|
如果有第二部就更好了 |
|
Moore的说服技巧真的很高超，看的时候完全被影响了，看完之后仔细想想，感觉片中还是有很强的主观色彩。在效率与公平之中，美国选择了前者，其他西方国家选择了后者，而中国还没有选择的资格。但无论如何还是推荐看一下。 |
|
2024.4.23祝迈克尔·摩尔70岁生日快乐🎂
8.2：导演，你有没有来中国拍纪录片的计划 |
|
为了提高人类福祉，人的第一直觉都是实行普惠医疗，全民医保的弊端是需要进一步思考才能想到的。直觉往往出于人性的善，而思考背后却可能隐藏着深思熟虑的恶。 |
|
演示了其中一种：普通人是如何被当作陀所说的“材料”，而另一类人又如何不屑地燃烧这些“材料”但始终欲壑难填。 |
|
讲作者走访了美国加拿大以及欧洲等国家发现美国是西方唯一一个没有免费全民医疗卫生保健的国家 万恶的美国政府和医药以及保险资本相互勾结视美国贫困老百姓如草芥 丧尽天良 泯灭人性～ |
|
胖摩也许不是个国际主义者，但他至少是个优秀的民族主义者。
|
|
吹了一通加拿大、英国、法国、古巴，只想听到自己想要听到的 |
|
医疗戏谑大作！MM就是纪录片大师，从购买医疗保险却没有得到救助的角度入手，到其他国家的全民医保措施，再峰回路转提及关塔那摩湾军事基地的全面免费医疗保障，带受访者坐船前往并不是单纯的行为艺术，用自由古巴的方式给了这些911英雄应有的治疗和荣誉，It’s a real world of ’we’, not ‘me’ |
|
医疗不可能三角：效率、便宜、服务好。 英国的NHS也未必好，GP转诊等效率低下，欧洲的高福利背后也是高税收。 |
|
以前看过，又看了一遍。
第二遍的时候就发现拍摄都是有偏颇的，比如说英国的NHS不堪重负，已经在奔溃边缘了，可能2007年那时还是挺不错的。还有英国人收入的一半都要用来缴税，不然像NHS就根本无法运作。福利好的国家都是重税，相对来说，还是我们国家的医保系统好。 |
|
人类命运共同体 |
|
我就问个事，在城市工作居民强制交医保，农村城市居民均可以自愿参加那种很便宜的国家医保的背景下，在评论区说“美国有3/4的人口有医疗保险，中国只有1/10的人口有医保”那位，数据哪来的？ |
|
十五年后来看这片…看到一半已经开始看手机了，属于是进入了我更头痛的范畴 |
|
挑选对比的国家也很...从加拿大到古巴，原来免费医疗是共识 |
|
我想无论活在哪个国家，一定会有各种各样的医保出现，毕竟最终买单的人不是政府，而是个人。 |
|
那么我国呢？或许我们这片土地上，暂时还不敢出一部像这样的片子。 |
|
原来美国之前的医疗保障体系是这样的 欧洲国家的也太好了吧呜呜呜真的很羡慕 之前看一个纪录片讲到欧洲哪个国家的节假日带薪休假什么的 真的很羡慕 |
|
一部不算精辟的讽刺小品，不能洗脱煽动和以偏概全的嫌疑。面对一种事态，冲冠一怒永远比寻找全貌要容易得多。 |
|
7 全民医保的代价是高税收，羊毛出在羊身上，但是商业医疗保险确实又有好多一般人看不懂的条约，医疗主管一票否决权，理应获得的赔偿被毁。医疗保障才是真正的人权，让人治疗得起 死得起，医疗和教育对于财政来说就是无底洞，还是长线投资很难看到回报的那种，想要维持较高水平的全民医保和义务教育就需要长期稳定的大量收入，就算是发达国家也是在水深火热之中。 |
|
唉 |
|
一天看了两部讲美国不好的片子，上一个讲的是枪支泛滥问题，这一部讲的是没有全民医保的医疗系统的问题，部分事实也是事实，有些事情确实挺让人难受的，不知道美国这些年医保制度有没有改进….. |
|
迈克尔摩尔的纪录片有很强的黑色幽默的特性 ，在纪录片中有很强的导演个性，这本身是一件很难的事。其次，摩尔导演的片子也有很强的论文色彩，他用高超的剪辑技巧不断的在证明自己的观点，观众在欣赏他的影片时候往往会被说服，但是仔细想想他的纪录片主观色彩还是太重。 |
|
8.4 |
|
读大学时候老师放的纪录片原来就是这老哥拍的 |
|
21min |
|
respect.一部让我想落泪的纪实作品。像一篇优秀的调查性报道一样冷静客观地铺开证据链条，聚焦大规则下的普通人，我们发现：很多上层建筑是危机四伏的，而人能获得人之为人的价值感是多么不容易。 |
|
我愿称他为英雄。 |
|
严格遵循3分钟一爆点，标准寻求型叙事。别人都一页纸，费我三页纸拉片儿的胖子。 |
|
老美是肯定改不了这个医疗体制，他们是赢家通吃的 |
|
是230930晚上在家看的。这绝对是高于满分的纪录片，很少很少看到有电影从业者敢于这样直面自己国家的阴暗面的，让人钦佩！
这部纪录片不仅数次刷新导演的认知，也会刷新观众们对自己心中的国家形象的认知！
是一部有良心的纪录片👍 |
|
不会真的有人觉得只有漂亮国没有吧... |
|
换号补标。影视课看的古早的美国纪录片 |
|
极端的权力和资本殊途同归，我们在反思苏联和社会主义集权倾向时，太容易把自由主义和资本当做朋友和出路。然而，“美国梦已死”，美国医疗保险制度，或者说极端自由主义放纵下资本的贪婪和腐朽，在这位完全是西方视角的批评纪录片里，“吃相太难看了”。
所有哈耶克门徒之类的西方化理想家，都应该明白不顾一切追求自由主义和资本主义的过犹不及。苏俄有承诺却推脱，欧洲被福利绑架债务累累，美国变本加厉反过去盘剥人民。我们的医疗保障断然不能重蹈覆辙，而是要在其间追寻平衡。同样在我们的未来，迫切需要的是应该也是思考该走到那一步停下，不论左右。 |
|
加拿大、英国、法国还有古巴都有全民免费医疗。
不知道是一群美国人在古巴医院里体验到免费医疗后大呼“不可思议”更让人震撼还是法国人说“病假为什么还要限制时间？”更让人震撼。 |
|
social welfare课程打卡 |
|
4 有点主观 |
|
在这部纪录片之前，很多人甚至不知道古巴的全民免费医疗甚至可以吸引美国公民就医。不仅免费，还很先进，先进到我们已经忘记在大洋彼岸还有那么一个社会主义国家，而将所有的不公与艰辛归结到万恶的资本主义，而忘记同为资本主义的国家可以提供每年不少于5个星期休假和法定节假日之间的“桥假”。我们不是不愿意“拿来主义”，但拿来的都是敛财手段，而非人民福利，譬如商业医疗保险，譬如非全民免费医疗… |
|
热评说想想中国就难过，看了这热评更难过。这是有目的性的纪录片，不是科普视频。没人在撒谎，只是有选择性地展示。哪有什么完美的解决方案，听到免费不应该警觉吗？如果是制度就能解决的，照搬别人的不会好了。在比较中借鉴、思考、本地化。 |
|
十星 |
|
我更感兴趣的是为什么和怎样能做到。是部蛮好的片子 |
|
3.5吧 不老客观的就是 |
|
美国穷人有投票权，也无法改变这种医疗制度。 |
|
被操控的医疗会使病人致残或者死亡 |
|
“我觉得可以有两个方法来控制民众:首先，恐吓他们，其次，让他们受到挫折。一个受过教育、健康而自信的国家更难控制。我想在一些人的心目中，他们不希望人民受到教育、健康而自信，因为这会失去控制。” |
|
两星给对美国医疗系统黑料极其漂亮的爆破式批判和嘲讽，一星给虽然幼稚但尚且宝贵的对马克思socialism的觉悟，即使社会主义和欧洲社会的医疗制度设计关系不大，Micheal这骨骼清奇的理解实在是太过于肤浅了。
后面对欧洲国家医疗制度的无脑赞美直接给我整无语了，舔法那部分简直尬死我了，光看到别人的好，就不看纳税人背后付出的代价。当然，古巴医疗奇遇记挺大胆的，升华得挺好。 |
|
任重道远 |
|
片子对大陆人民很不友好，导演很可爱，也很直接，像一把刀。 |
|
原來美國人也活得這麼累呀 |
|
好看，导演带着前置的观点，用一种极具情感煽动的叙述技巧说服观众。坏在不够“隐蔽”，英法加看似完美的医疗制度让每一个稍有脑袋的地球人都会知道那一定不是真的。问题本身比它的表象更复杂，不完整的比较是不公平的。 |
