|
目光没有放在工人上面，顶多闹闹事，罢罢工，然后被抓，平头百姓的路究竟怎么个难走，是简略的，这是一部完全放在商界的你争我夺之上的，都是些资本家，多投空投想着怎么把工人的血汗钱变出更多钱来，吴荪甫落到摸出枪来的地步，属于混乱之中起伏的必然。 |
|
为了看周柏春看的这部电影。原来有好多著名演员。周柏春阳台上和工人对话的那场戏，拍的时候工人们一看到他就笑得停不下来，而电影里工人们凶得不得了。 |
|
上世纪三十年代，上海滩，金融，资本家。
出场人物众多，群英荟萃。居然还有周柏春，短短几个出场，人物个性鲜明。反而伟光正的李仁堂没那么适合主角。 |
|
子夜那么黑 又怎能看清哪里是岸呢 |
|
有改编，但基本气质在。农村线和工厂线比原著收缩得更厉害，斗买办资本的线问题倒不大，民族资产阶级对洋人、对买办很难硬到底，对同行、对工人则很能下得去手，但从发展民族工业的角度来说，仍可算正面。 |
|
故事讲述得莫名其妙，不知所以，表演也太做作。肯定没把原作的精髓拍出来。 |
|
演员演得太好了。。。各条线交错进行好精彩 |
|
当时许多左翼联盟的作家都有的通病移植到了电影上就更加明显，概念先行的人物主题正邪对立，话剧腔的对白，放在电影这种三维艺术上就更加明显了 |
|
没看懂 |
|
一部商战老电影，可以跟《林家铺子》一起看 |
|
匠气十足，骈四俪六。黄金时代，上影拍摄。 |
|
终究是没斗过，让人看的好紧张！ |
|
有种舞台剧的质感 |
|
打工人怎么向老板提加薪 |
|
好喜欢老片子 |
|
2023年度最佳电影给予此片。2023.8.20 |
|
从民国三十年代可以看到疫情以后经济走势，几乎一样残酷！民族实业资本家之间的利益斗争，人性在钱面前暴露无疑。女人也只不过是男人利益权术玩弄的牺牲品，曼丽比较狡猾也是现实社会培养的产物。anyway，任何时代小人物就是蝼蚁一般艰难生存！ |
|
这片子把上海所有演员都叫上了 |
|
黎明前最黑暗的上海。很精彩的，人物繁多，各阶层派系都刻画得很清楚。 |
|
一个做小说的人不但须有广博的生活经验，亦必须有一个训练过的头脑能够分析那复杂的社会现象——无论处于怎样复杂、严重、惨苦的环境，指导者首先需要的是独立自主地组织和使用自己的力量——导演桑弧借着东方经典叙事框架「旧爱重逢」组织和调用各方力量真实而艺术地刻画了《子夜》静默又动乱时局里的众生相：被敌逼迫到被动地位的事是常有的事，重要的是要迅速地恢复主动地位：民族资产阶级「实业家」想要在战时状态抓住历史性机遇打一场翻身做主的胜仗。被安排在「指定房间/圈套」会客室里，有监视、监听、监督职责又在西方经典叙事结构「三权分立」中有少年维特式烦恼和软弱、叛变、越界倾向的《芭比》娃娃们被那些身上有洞可钻、内心有戏可演的「狠」角色所迷惑——依附于大资的小资最终被逼进了虚拟网络——边追寻刺激性享乐，边进行空想性创作。 |
|
只记住教材上划重点的那句“资本主义道路在中国行不通”… |
|
布景考究。“我说句老实话，中国的工厂就是僵尸，要打一点外国资本的血才能动起来。各位，再见。” |
|
一看弹幕“可怜之人必有可恨之处”就更加生气，仿佛只是为了找出一个借口让自己可以从这压抑的环境里挣脱似的。被乡匪破了乡产，被共产党发动的工人罢工搞崩实业，又与和赵为代表的买办资本的角力中节节败退，想吴荪甫顺风顺水时如何英雄了得，败落时把身子塌震在椅子上那一刻、在抛售时和大家一起慌乱时可怜十分。对工人的不断压榨是为了壮大民族资本，在资本家的冷酷时候毕竟还有对亡子老太婆的温情，是一个茅盾按照文学理论典型论和阶级论扒出来的角色，起码是及格的。 |
|
小时候看过的国产大片，名著改编，主配角全部四十多人都是当时的一流演员，再看还是好。 |
|
受限于电影篇幅的原因，在人物塑造方面显得“急于求成”，无法生动展现人物整体，尤其是主人公吴荪甫，在吴荪甫身上，他既有竭力振兴名族工业，抵抗帝国主义、买办阶级的一面，也有压榨工人血汗的一面，作为典型的一体两面形象，电影只展现了人物的“两面”，这两面对于“一体”来说是分裂对立的，而不是融为一体作为一个整体出现的，这样的人物塑造难免显得简单粗暴，但不管怎样，对于一部人物众多，关系复杂的长篇小说来说，电影能做到简化的同时又抓住小说的核心并比较流畅的呈现出来已是相当不易了 |
|
重温老电影，重回少年时！！！ |
|
1930年民国也有股票场所吗，空头什么的
民国商界争斗故事
演员故事都无趣 |
|
时代精神，民族资产阶级的精神 |
|
语文课看的 |
|
复杂可怜的吴荪甫想要在夹缝中生存，与洋人、洋狗斗一败涂地。 |
|
拍得软绵绵的。 |
|
意味深长 |
|
三十年代版股疯，人物单薄，浮光掠影。过于拘泥于文学文本的事件，未能深入刻画人物。 |
|
虽然大牌云集，可是拍得演得都不好，李仁堂演不了资本家，龚雪演不了金丝雀。剧组资金也不充裕吧，没什么像样道具，吴荪蒲家里的家具都用布盖着。桑弧和乔齐长得太像了。 |
|
30年代托拉斯的中国经济报告 |
|
一边压榨工人，一边股市被玩。
大鱼吃小鱼，小雨吃虾米。
揭露了这个恶心的世界。 |
|
大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米，黎明前的黑暗时刻 |
|
李仁堂不像民族资本家，龚雪也不像头脑简单、只知吃喝玩乐的地主小姐，韩非很像。 |
|
没太看懂…但是工人阶级和资产阶级的对照还是让人心酸，于是不由得想起自己打工人的命运…🥹个人有个人的命运。不过吴荪甫的厉害之处电影里没有体现。 |
|
一个资本家被另一个资本家设下圈套，一败涂地，工人罢工，众叛亲离，树倒猢狲散，无奈在子夜带着一心还在旧情人身上的妻子离开上海。虽说是名著，但内容很一般，作为左翼文学，吴荪甫压榨工人揭露出资产阶级对工人阶级的剥削，但是不得不说表现得很肤浅。 |
|
龚雪的冯眉卿太好看了，但整个电影非常闷，刘玉英和徐曼丽合二为一。雷鸣的“深情”极具讽刺。 |
|
笑死吴荪甫太红了一点也不像民族资产家，好多画面对比切换太刻意了，但最后钟声的画面挺棒的 |
|
桑弧非常old school，与1980年代的电影美学脱轨。群戏人物众多，吴荪甫应该是其中一切事件的焦点、人物链接的核心，李仁堂的表演太僵硬了，完全没有演出他的性格特点，尤其是前后判若两人的心理状态没表现出来。赵伯韬又做得比较片面，两者之间少了那股工业资本家和买办资本家亦敌亦友的微妙，更少了那种连接呼应。能同时看到张伐、韩非、程之、顾也鲁，也能同时看到郭凯敏、梁波罗、毛永明、龚雪、张闽，难得啊！ |
|
好似子夜 |
|
还可以 原著太苦涩了 只能来看看电影了 |
|
和孩子们一起看的，还差一点没看完，找时间看到大结局~ |
|
作品不错，但我看不进去。后面跟徐曼丽一起的男的是谁啊？脸盲了 |
|
好喜欢一些隐隐约约的诡异感！！ |
|
2022-08-15/优酷 名著2/吴荪甫民族资产阶级，对工人运动极端仇视，对工人也是毫不伶惜。赵伯韬买办资产阶级。双重间谍交际花，吴破产。 |
|
选修课选看的电影… |
