|
犹太人 对纳粹法官的审判 |
|
史诗！ |
|
个人最应该遵循的永远是自己的良知，而良知将会决定你的视野，你终将成为一个怎样的人。 |
|
在法庭上审判战败国的法官们，不是单纯讲法律和审判，归根到底还是国家利益，不是说战争的反思，而是战争结束后如何进行利益分配。观看这部影片，能更让人清晰地认识到，自己生活在一个怎样的世界，政治是什么样的，而社会又是如何运转的。ps.当说大多数德国人不知道发生了什么的时候，我持保留态度，我们都知道，有人的地方就没有秘密，尤其是当一些明显反常的事情发生在你周围的时候，一定会有一些闲言碎语进入你的耳中，无非是大多数人选择自我蒙蔽，这能被谴责吗，这也只是一种自我保护，勇敢是少数人的选择，所以才那么难得。 |
|
7
环绕镜头过多，整体显得有点自我感动，现在的以色列又该怎样审判呢，对国家级别的审判又是否能真的有意义，本片是因德国战败而审判，犹太人放高利贷导致德国只能依靠帝国主义活下去又能否追责，司法保护的了利益，保护不了人民 |
|
时间会判断一切 |
|
辩论部分太精彩了，律政片巅峰 |
|
8.7 |
|
。 |
|
我喜欢这样的法庭戏，这样的电影总是有着对真相的尊重，对正义的尊重。如果作为主角的法官选择为了国家的利益而选择轻判，那么和这些参与纳粹活动的法官有什么区别。我相信人在巨大的影响下很难不受其干扰，我也相信一个人在任何情况下都可以做出道德选择。
纽伦堡原则第四条：依据政府和其上级命令行事的人，如果他能够进行道德上的选择，就不能免除国家法的责任。
另外我想说的是电影的运镜，相当沉稳，在法庭戏中少即是多。还有几个速度不同的镜头推进，以不同程度但细微地探索了角色的内心。 |
|
当法律沦为政客们的工具，所有的苦痛都将化为数字。法庭戏辩论精彩，生活戏平实动人，对于法律细节的尊重，对于战后场景的还原，对于人性善恶的讨论，个体的命运在宏大叙事下几近消融，不过是小丑们的游戏，却总是旁观者受伤。 |
|
印象最深刻的是法官宣判时强调的那句，even german law, 意思是这些法官身为法官，却连德国的恶法都没有尊守。因为亚宁自己承认说，在他开始审判之前，陪审团已经做出了有罪的判决，他们先决定罪行，然后才开始审判。
但除此之外，对于人类最大罪行之一进行描绘的作品有很多，从一个创作者的角度来说，这是一种非常困难的行为。
致敬这种选择的行为。 |
|
在表象层面的一切辩驳 不过突显出人类的自不量力 逻辑也只是不入流的把戏 |
|
2024.04.18开看，04.24看完。被告律师跟大法官打赌，说不到五年你的审判就会失效，片尾字幕亮出，到电影上映的1961年，参与纽伦堡审判的全部被判受刑者，包括那些被判终身监禁的人们，已无一人服刑。2024年，站在历史的第三级阶梯往回看1961年这短短一段话，无尽唏嘘。 |
|
看的上一部电影控方证人认识了玛琳·黛德丽，搜了一下拍这部电影的时候她已经有60了，还能看起来如此的年轻。里面有一段她哼唱的歌叫莉莉玛莲是一首反战歌曲，并且她还录制过这首歌的专辑。
看这部电影的时候我的心情可能和法官一样复杂，西柏林正在进行战后重建，二战的硝烟还未散去而苏联的铁幕在缓缓落下。团结一致向前看已经是大部分人的共识。过去的就让他过去，就像舞会上美国大兵和德国女孩谈恋爱，可距战争结束也不到三年。
… |
|
在线看的这部翻译字幕非常别扭，但看得出剧情非常精彩，演员也不错！ |
|
赫鲁特法官最后对德国前司法部长亚林克的陈述中说，当你判决第一个无辜人有罪时，你应该知道那些恶行正在实施。因为恶法的执行者从来没有考虑至高无上的人的因素。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，身处在邪恶的环境里，把工作做到极致和完美就是邪恶的帮凶，这里的人会有三种选择：要么苟且附庸、要么反抗改变、要么放弃逃离。 |
|
对战争根源、国家忠诚、人民责任、司法程序、人性道德的讨论都很有深度。 |
|
8.4，第二次看。直白的战时伦理责任讨论。纽伦堡审判本就足够深刻：庭审本身的正当性，战时个人的有无罪推定，国家利益和个体种族的牺牲，民族自尊发展和遗忘。电影放61年更加振聋发聩吧 |
|
能让观众始终看到复杂性并且不断思考下去的历史片…太好看了 |
|
哈姆雷特的问题：到底谁更勇敢？
是置身死于不顾坚守岗位，坚持正义的人；还是临阵脱逃辞职，逃避责任的人？
他们不愿让自己的双手沾满鲜血。可是他太爱这个国家了。
萨特“肮脏的手”
我们以为适当的牺牲和革命可以拯救德国，让德意志民族傲立世界。可屠杀和堕落成了常态。
——
法官重判是在回击对姜宁认罪。他在和姜宁比谁更高尚，谁更敢于牺牲。法官胜。
往丑了说，姜宁认罪，等于给法官戴高帽：要么无罪，承认这个世界宽恕大于正义（纽伦堡的审判还没有nc统治下“恪守”法律）；要么判有罪，而姜宁即使被判无期也会减刑，而法官作为美方输掉了德国人的爱戴，赢了作为法官的正义，却输了民心。姜宁胜
2024.3.18 |
|
技术上一般，胜在内涵丰富，涉及到法律社会伦理的研究内容。如实展现历史事实的基础上，大胆地加入了当时的现实因素，这更增加了浓厚的反思意味。 |
|
三星5分 |
|
四星半 |
|
Not racial pollution, but pedophile, at least suspicous. "Today you sentence me, tomorrow the Bolshevik sentence you." |
|
影片力图将纽伦堡审判一宏大的历史画卷浓缩进一场审判过程中。法律与伦理是贯穿影片的核心问题。
德国法官被指控是因为他们执行了当时有效但现在被认为是恶的法律。在德国，法官职责是执行法律，还是可以凌驾于法律之上对法律进行判断？进一步的问题是，如果可以，应该遵循什么法则？这既涉及到了法官的职业伦理问题，又涉及了关于法律永恒的争论：有没有比实在法效力更高的规则，可以对实在法进行判断？在这种处境下，德国法官既面临着外来的政治压力，也面临着职业伦理的挑战。这正是耶林法官与其他人的不同之处。其他法官仅仅是政治人物，他们自然地选择了服从政治；而耶林是经过了反思的，实际上他服从的并不是政治压力，而是他所认同的职业伦理和他对实在法的伦理判断。尽管，他的这种选择在纽伦堡审判中被法庭所否决。 |
|
最体现人类正义的法庭审判。 |
|
长达三小时但不觉漫长的电影，慷慨激昂的法庭辩论令人心潮起伏，言语交锋中的思辨令人不禁反省人性之恶，中庸之恶，无论德国还是日本人，在国家依靠掠夺欣欣向荣时，大多欢欣鼓舞，毫不质疑其正当性，时局不利时虽有反省又唯恐被孤立，纷纷装聋作哑，直至毁灭时干脆认命，没有思考也不会自我觉醒，事后更是个个装失忆，由内而外当作自己完全不知情也不知道。。。”如果我们不知道，那是因为我们不想知道“，这是人类的过去现在和未来。。。片内众星云集个个大牌，伯特·兰卡斯特仪表堂皇，即便是困兽也威仪如狮，他慷慨陈辞时沉痛悲壮，眼含星辰，魅力无穷。蒙哥马利·克利夫特演的辩护律师，动辄大呼小叫，体现出年轻律师的雄心勃勃忿忿不平。 |
|
发人深省的电影。 |
|
又是精彩的电影，就是看下来有点累（……）1. 这个万字怎么又炸了一遍（好地狱）2. “你这背景太假了”3. 玛琳黛德丽的bgm是莉莉玛莲咩！姐姐姐姐姐姐！4. 啊啊啊啊老希与瓦格纳哇，对不起还是精准地戳中了我的笑点 |
|
很深刻 |
|
B，巧妙地避开了传统的审判题材，转而深入探讨了审判者自身的困惑。法官作为审判者，发现自己所处的世界与他所审判的案件一样，充满了不确定性法官在法庭外的人际纠葛，德国高层和平民对纳粹的不同态度。叙事从法庭延伸到战后的废墟和历史的评判，最终传达了一个观点：人道主义、政治和法律三者交织，而唯一能够做出最终判决的，只有时间。 |
|
透过历史事件看法之精髓，与推理悬念片不同的是，全片带着一种谨慎又冷酷的判断感。 |
|
看完《利益区域》后接着补课，发现这部好评更多？除去老片滤镜，《利益区域》被认为炫技，这部被认为呈现历史复杂的面向，这种截然相反的评判也许来自不同年代对历史的取舍和主观认知。Judy 极短的表演仍那么精彩！全片最喜欢的一句是 "they don't want to know". |
|
真正的历史都是复杂且扭曲的，虽然在影片中，最终海伍德法官对他们四人全部判处有罪并处以终身监禁，但为历史买单的永远都不是个人，而是整个社会，正如纳粹法西斯主义是在民主体制内部，希特勒是经由完整的合法的民主程序而产生的德国领袖一样。 |
|
倒是janning终于开口自己做statement时才开始直击了这个审判的焦点 可是当时听的激动 到最后被法官总结陈词以及最后那句 他已经看到了 预料到了时又觉得平平了。就像片里前面许多的铺陈都道出了他这个人物的悲剧性 活在自己良心的谴责里 却依旧欲盖弥彰的否认他无法预知那么多的审判会导致何种结果。在当时背景下 不是他就是其他人去做 但确实最后老法官那一句 揭开那一层纱 就更加加深了janning这个角色的悲情。所以我觉得老法官 才是最佳。 |
|
最好的法律电影
|
|
当你给第一名无辜的人定罪时你就知道 |
|
正视历史，没有人有资格审判一个国家甚至一个时代是否背负罪责，正义在这里显得缥缈，但是每个人是可以对自己的良心进行审判的，不能加以效忠和自保的矫饰 |
|
哇精彩！ |
|
可能是我看不下去 |
|
The whole world is as responsible for Hitler as Germany 审判 开宗明义 抗辩极大成 掷地有声 振聋发聩 酣畅淋漓 人类头一遭 司法的闪光 秩序之必要 可从未交织如此复杂的情绪 尸体接牢饭 60岁黛德丽途径纽伦堡街头响起的莉莉玛莲 monty太好太好的表演 人生亦步入华彩终章 心跟着颤抖 每格每秒 不忍再看 平民视角里 “就算我们知道 我们能做什么呢” 都不容易 都高高挂起 都犬儒 “希特勒也做过好事的” 我们不知道 不可知 审判是少数人的审判 可耻辱柱上站满了沉默的大多数 “If we didn't know, it was because we didn't want to know.” 当你第一次判一个无辜的人有罪时，你早就知道了 |
|
很好的题材被拍得比较平庸，甚至有点冗长，深层次的东西没有演绎出来。 |
|
|
it came to that the first time u sentenced a man to death u knew to be innocent |
|
正义、真相、还有人权的价值，大法官自始至终都是清醒的。。 |
|
优秀的影片，强烈推荐。中间的历史录像触目惊心，姜宁的扮演者戏份不多，仅有的几句台词就能震撼人心，姜宁的律师巧舌如簧，出演的很卖力。一部经典的法庭戏，以小见大，反应了特殊时期的人心挣扎。 |
|
司法应独立于政治之外 |
|
在审判庭上，没有一个人是高尚的 |
|
spencer tracy能不能for once不要炫自己比别人都站在道德制高点… |
|
太精彩的庭审电影，三个小时丝毫不觉得漫长，看完只会意犹未尽，当国家机器开动的时候，是不是国家的每一个人都有罪，这是一个无法回答的问题 |
