|
看过,补打 |
|
对于普通人:20岁射出的子弹会击中30岁的自己。每一个选择都是一颗子弹…法律和秩序是都是统治工具,执法者和统治者才拥有自由的解释权 |
|
明天高铁上看这个//可不兴在高铁上看哈//我有点看不下去,而且为什么用词都很奇怪//我看完也开始恶心了 |
|
"I have been cured." |
|
艺术,荒诞,搞笑,轻浮,深刻。 |
|
失去道德根基的社会,充满了普罗塔戈拉主义的信徒。谁能改造这些人?不,恶是不可能消失的,它围绕着有死的人而存在。 |
|
好恶心 |
|
荒诞。 |
|
华丽的布景下,那近乎疯狂的行为,让人不得不佩服导演的高超的驾驭感,在表达失控、愤怒、疯狂等情绪上运用巧妙的镜头,让人理解但又不让人感到厌恶。
在失控边缘的社会中,在颓废的一代中,匪夷所思的mind,让人感受社会的病态,以及那种既要又要的牌坊精神 |
|
第二部库布里克,牵扯到的元素很多呀,犯罪,善良,暴力,色情,我的理解是现代社会的规则对一个天生流氓犯的异化。看着挺迷迷糊糊的,主要是对话太频繁,我大概知道库布里克的尿性了,挺喜欢这种半死不活的感觉 |
|
有得选很重要 我的态度从厌恶到一点同情最后是羡慕 淦 |
|
启发深思 |
|
欣赏不来 |
|
四星不够还是五星吧~看的我目瞪口呆的电影~~电影信息量很大~一下子说不上来太多~两个昔日同伙居然后来当了JC~这还不够冷酷吗~~~ |
|
看了好多遍了。第一次是2021最后一天,上海的隔离酒店看的。自此奠定了我2022的基调。也算总结了2021下半年的爱丁堡之旅 |
|
压抑,极致的压抑。
无论是矫正前心惊胆战的暴力还是改造后无能的人,通篇看完,只感觉压抑和难以言表的困顿。
行为主义的对人的驯化,机械地学习,错误的强化,恐怖的联结,把人当成了没有感情的、可以随意更改的机器,缺失了对人性的尊重,剥夺了人自由选择的权力,真的让人心生恐惧。
阿历克斯是该死的混蛋,但不停的受苦,崩塌一个人的本质,对比起他的后悔和惊恐,似乎无足轻重了,我似乎共情了起来,在他凝视着冰冷的湖水时,我只能在心里面只在安慰他,似乎,也就剩下一个可以选择的,死亡。
对人的侮辱和凌虐,这不是善良,更不是治疗,而是超脱人类本身的极致的恶。
我更加不愿意相信和使用行为主义的方法了,或许对一个心理学的学生来说有失偏颇,但我还是那个观点,这是过时且不人道的。
以上!极力推荐的一部经典老片,也感谢我的老师 |
|
虽然看的是阉割版,但依然不妨碍我对这部经典的喜爱。这部集合了暴力美学和犯罪心理的悬疑片立意深刻,对当时政治势力的讽刺表现在对犯人ALXS医学实验的治疗,这有点类似于1986年的飞越疯人院切除前额叶手术,目的是摧毁人的意志和尊严,自我怀疑和偏执,最后导致崩溃自杀…这一切的目的在于政治斗争,造成对立面的不良社会反响从而获得选票的支持。而作为权斗的试验品男主在经历了地狱的折磨之后并没有完全恢复真性情,影片最后鬼魅的笑也颇有深意…这片拍摄于1971年,就是放到现在也是翘楚的存在。 |
|
3p |
|
“Welly, welly, welly, welly, well 我完全被矫正了” |
|
第一观感,导演在表达的是:以极端的坏种为个例,从而让社会对人的规训教化得到极致的放大,以此暴露出这种教化的本质有多么地缺乏以人为本的关怀、多么唯结果和功利主义至上——对人没有感情的最大表现就是不把人当人,即,无视他的内心认知,剥夺其个人自由,打上发条确保其在行为上绝对无害和顺从即可。可惜,“绝对的善”在充满伪善的社会关系和国家机器的物化与操弄下再度染黑成为恶,只是时间问题。 |
|
荒谬世界 |
|
开头的部分真的惊诧到我,从布景到后退的取景框,“惊艳”于这一段的节奏,但随之而来一连串的,无限制的对于恶的展示,的确令我感到迷惑。
后来想想这就是剧透的坏处,当你已经看过小说,当你看到同名的电影时,明知道不应该,明知道电影是另一种展示方式,当然导演有自己计划的节奏,但你还是很容易想起原作。
这时候就会想,如果我能忘记一个来看另一个就完美了,但事实上那么容易被遗忘的作品往往也是不那么值得去看的作品。
我想可能这就是展示。
我不说,我只给予。所有的结论都是你自己做出的。无论我是一种什么样的给法,哪怕我给的这样放肆,也是克制的给。
你看,看看,从头看到尾。
贝多芬的细节设计其实让我想到纳粹以及战后以色列对于纳粹的追捕。但我不确定小说里有没有这个细节了。。。 |
|
第一开始没看懂,后半部分有点黑色幽默在的 |
|
讽刺拉满。一个坏事做绝的人最后成了反动派的刀,政客的珍宝。(而且我觉得这种对罪犯的惩罚方式很合理,以暴制暴,强奸犯和杀人犯怎么会值得同情呢?) |
|
电影与现实梦幻联动。 |
|
谁都不会永远活在机制外,只是时间问题。 |
|
至今仍然心惊胆战的一部电影,人性太过复杂。 |
|
当一个人无法选择时,他不再是一个人——《发条橙》 |
|
还是老电影好看 |
|
孩子们,电影里美国校园恶霸和混混长大了做jc的事情真的 |
|
极权主义下人性的讽刺,超现实主义的艺术风格,贝多芬的音乐披上罪恶的外衣,对于暴力与性的极致演绎,并不复杂的虚构故事却表现得鲜艳野性,不愧是经典之作。该讽刺的人性都讽刺了,甚至还扇了观众一巴掌,很喜欢观影过程中情绪偏向的撕裂感。不过我并未感受到导演对于女性的物化,但不否认他的男权色彩,纯粹只是因为我不是直男,对如此姣好的女性身体也不感兴趣 |
|
我完全康复了 怪异 确实让我感到恶心了 |
|
1、对现代社会的反思与讽刺;
2、一切都为政治服务,只是形式不同。 |
|
绝对的善与绝对的恶都是反人性的,但我们要剥夺你作恶的能力 |
|
性爱 暴力 贝多芬 |
|
1968年的啊…牛 |
|
人性本恶 |
|
well well well 他太坏了 他治好了 他又治好了 真是太神奇了 哈哈哈哈讽刺的不行 |
|
拍得太好,对色彩和音乐的运用简直到了登峰造极的地步:殴打流浪老人的时候拉长的蓝色影子,亚历克斯家中的红色,前段与后段从欲望内心的折射转到惨淡现实的褪色;对第九交响曲和雨中曲的解构。
觉得前半段拍得比后半段吸引人,并开始反思自己是不是也有暴虐因子啥的,要不要被改造一下()只能说这部电影也是一种实验吧。(9.0/10) |
|
生活不全是利益,更多的还是相互成就和相互温暖我一直以为人是慢慢变老的。其实不是,人是一瞬间变老的 |
|
太过超前了,善恶神魔一瞬,洗脑和极权,有点神经质,色彩构图音乐倒是很有冲击力。 |
|
多年前看过,非常不喜欢,不需要做什么解读,给这种垃圾赋予高深莫测的所谓“意义”也是伪善。 |
|
这种美学风格算是在我的审美阈值以内,画面处理得还算干净,说实话感觉还挺漂亮//但是故事本身带来的那种恶心一直挥之不去,看的脑壳生疼//对不起我不希望有这样的电影出现……4改0。//四个人中只有一个人得到了这样的对待,在这种电影里这样做真的好吗? |
|
这个真拉满了,真是有东西
看删减版都让人津津有味 |
|
1. 因为直到最后也没有同情男主,因此情绪波动倒不是很大,不过导演想要“玩弄观众”(我不知这个形容是否正确,只是给我的一种感觉)的心我是体会到了
2. 如果失去自由意志,如果人被异化为非人,在这个层面上再去讨论善恶还有意义吗?
3. 接上条,在政治面前所有人都可以被异化为非人,而他们却浑然不知,还打着人性的幌子摇旗呐喊呢
4. 要我以后怎么听雨中曲和贝九(不过我很喜欢那几段kk |
|
电影想表达的内核是抽象的 我感觉到的冒犯是实打实的 |
|
“道德选择能力” so based,又验证了我“一切都是平衡”的观点,善需要靠恶来支撑,用衬托这个词的话好像就不是一个维度的概念了。
这种父母养出这种儿子蛮合理的,可惜没太多家庭描写,锅甩不到那边
有种能当教育片但又有点什么地方不对的感觉...表面是恶有恶报,内核更像指向教育。
导演太强了...风格强烈,细致长镜头叙事,代入感极强
杨永信还好好着呢...而且对象跟毒害程度根本不能比,与其说上面的人没看出来,不如说也是一场实验。
变成政治工具这个剧情倒确实没想到,在媒体舆论影响的想法上很超前,最后的画面我只能理解为已经完全死了,或者说从一开始做恶就是死的,能理解我想说的意思的话确实又极具教育意义,教育失败极度缺乏关爱的产物,被恶之快感支配的皮囊,被压向另一个极端的海市蜃楼,到最后都没有活过来。 |
|
恶心 |
|
看之前以为它是一个挺乌托邦,挺1984的主题。看完其实主题思想不是特别的那啥,故事背景也是挺现实的。但我总想从发条橙里挖出点新奇的玩意,比如说话腔调和用语,比如治疗中心、奶吧、作家屋子,让我找到了一种熟悉的1984气息。通过这些东西能挖掘出什么更深的表达呢?这反而是这片子更有趣的地方。 |
|
(too much violence?我是不是完蛋了? |