|
还好儿子是荣梓杉,大仇一定得报! |
|
中后期我有种观影不适的感觉,俩人都有问题,只是多与少的区别,即使是9 1开,女的那么漂亮干医疗器械,现实中干的那么成功大几率有问题,这个行业不了解的人自己去了解,主要问题还是在男的家暴的情况,这男的心里边有问题,这事发生在东北的话大概率前十分钟就解决了,早就上工具了,还不一定能打得过女的,这么一个女强人的形象性格,在家也是强势的不可能这么软弱,这律师找的太耽误事了,能当好律师的人比人渣还不如,是最黑暗的人,没有良知道德的人,但凡有点人性当不了好律师,恶劣程度甚至排在了qj🍚下边。医生有起码的医德,教师有起码的师德,律师就剩无德了。丫丫演的很棒,男女主形象都塑造得很好,男主带孩子玩耍的片段能证明是有爱的人,他的家庭对他产生了极大的影响导致丫丫不想让孩子以后也成为他。 |
|
这种题材需要多拍。看到孩子说别打妈妈,实在很心疼娃儿,家庭暴力这种私密性,很长一段路要走 |
|
家暴的场面压迫感太强 作为反家暴题材里第一个吃螃蟹的 理应鼓励 但没成为燎原的星星之火 |
|
很震撼啊 通过真实的采访,呈现了家暴的多样形式和严重性,以及受害者的困境和抗争……保留着演员原始的情感情绪真实动人,将家庭暴力、女性困境等热点社会话题推向公众视野,这个题材很难不顶 |
|
演员牛🐮 |
|
题材可以,电影拍的不行,感觉稀碎。 |
|
为什么王影璐演的律师总是这么讨厌...电影感觉是一个大型纪录片,为什么会有家暴,家暴对家庭成员的影响,有现实意义但是作为电影不好看。而且徐敏后来杀了她丈夫装什么死啊,服了,真想死去陪你丈夫吗(哪个杀了常年家暴自己的丈夫的女的会一直这样啊,别说我指责受害人,儿子来作证还不让,你儿子已经要被毁了你还不知道纠正只会一味忍让,真的不如让她去死) |
|
唉,碰到这种男的就跟狗皮膏药一样,很难甩开,但绝对不能妥协,忍一忍,让一让,只会变本加厉。 |
|
题材给满分 佟丽娅演技深深地让我共情了 真的恐惧了 |
|
讲述了女主人公在经历了长期的家暴后,因孩子等多方因素,选择与丈夫在一起,直至身心备受煎熬,最终手刃丈夫的故事。 |
|
我的父亲是一名基层法律工作者,他受理过一起家暴离婚案,女方是我同学的姑姑,当了奶奶之后还经常被丈夫打,在儿女都结婚成家之后并且都支持催促她离婚才申请离婚,当时她已经快六十岁了,父亲说这个大姐真惨啊,真惨啊,到现在都觉得很悲凉很悲凉。 |
|
佟姐意外的也不错,剧本是硬伤 |
|
这题材很好,但编剧跟导演的罪行罄竹难书!放几个重要的点
1.影片中的错误示范:
佟丽娅第一次被家暴脑震荡时候报警,如此好的机会居然不验伤,为了小孩子?这真是错误示范!!观众千万别学,真是不在能选择的时候做选择,就只能在不能选择的时候承受痛苦。
2.家暴的源头是家中的那把戒尺,是母亲手上的烟蒂印记,如何不做代际创伤者是个普遍且长远的问题。
3.可能的好处是:把家暴搬到台面大荧幕上来,用一个阴暗男的家暴来刺激观众对家暴者的厌恶感。 |
|
小律师这个角色有点拉 |
|
3.2🌟 主题很好 每个人都值得一个机会 |
|
「57.」真吓人,跟恐怖片一样。但是其中有些情节太过刻板,例如如何体现孩子的单纯,看到爸爸打妈妈后,父母离婚却一味喊爸爸真的恼火,女主的行为和她的人设稍显不符,也不太符合实际,例如被跟踪为什么不往警察局跑?开头这个律师这么差劲,女主为什么不换一个律师?当然我不是受害者有罪论,只是提出了一些漏洞和不解。总体还是不错的,强忍着看完,太痛苦了,把家暴女性的痛苦描写的很好,最后杀夫也是在情理之中。给女主判的太重了,女性杀死男的就是故意伤害罪,男的打女性就是家暴?强烈要求废除家暴,一律以暴力罪论处… |
|
鼓励一下题材 |
|
太恐怖了 恐怖片。但还可以讲更多 要讲施暴者的行为和心理状态 要讲受害者每日生活里的恐惧和不安全感 要讲婚内强奸行为的判定 要讲家暴取证的正确方法 |
|
不要让孩子生活在暴力和恐惧中,也请不要让自己生活在暴力和恐惧中。 |
|
全程三倍速都嫌太慢了。 |
|
很沉重。 |
|
怼着受害者的脸拍吧,让她更惨一点更无助一点 |
|
女主演技好的真让人怀疑她是不是也曾经经历过风暴,演的太让人共情了 |
|
菜鸟律师这条线薄弱,但是为结局女主不是过失杀人而是故意杀人+一颗🌟,再为安排儿子出庭作证+一颗🌟 |
|
以家暴为主题的电影,看着会很沉重。佟丽娅的演技很炸裂,代入感很强,看着很揪心~很压抑,家庭暴力对彼此的折磨,对孩子身心造成的影响
这是一种极致变态的爱 |
|
男女是不可能“平等”的,因为从生理上说男人大都比女人强壮,所以男女一起生活的时候,强壮的一方就有可能对弱小的女性施加伤害。如果法律不从根本上解决这个问题,悲剧还会继续发生,女性会继续受到伤害。电影从题材上说有一定的社会意义,但个人觉得剧本有些薄弱。 |
|
不要把对方逼到绝路,也是给自己一个机会 |
|
很好的题材却拍成这样,真是全员有病,家暴男,律师,其他的配角,真就是没一个正常人,周围的一切也是导致女主最后杀人的帮凶,尤其是一个恶婆婆,女主也是懦弱,好好的一部片子最后被拍成不结婚教育片。 |
|
真的很压抑,感受到了家暴男和社会舆论的偏见给女性带来的重重枷锁,以致被逼到精神失常杀人,希望大家勇于挣脱有毒婚姻,不要再用偏见的眼光逼女性忍受家暴男了。 |
|
电影中最拉胯的就是律师 要非要给安排个成长线吗 刚开始本来很多取证的时候 孩子要是能都判给丫丫会不会不会有那么多悲剧 前半段很难看最后法庭上那段戏很好
孩子其实都知道的 最后出狱之后沧桑脸一出来就绷不住了 演员演的都很好 就是拍得其实能更好 3.5分 0.5分鼓励分 |
|
整个观影过程中,从女性的视角出发,每次当我代入佟丽娅饰演的女主徐敏时,那股令人窒息的感觉都让我很想哭。 |
|
题材确实需要被大家看到,但从能看到到改变要走太长的路了 |
|
看过 |
|
家暴只有零次和无数次。题材很好,不禁想起了《不要和陌生人说话》,以爱之名的惩罚,那就不是爱。girls help girls. |
|
难得的题材,演的很现实。男主疯狂又控制的爱,逼着女主发出一次次的求助。面对种种不理解以及家暴升级,女主最终走向了深渊…看完之后,有些压抑。 |
|
女主和律师们正愁找不到证据,男主就来千里送证据当街打老婆了,弱智,笑死,无语 |
|
女性生存太艰难 |
|
题材很好拍的真烂。整部电影跟小学生日记流水账一样。而且佟丽娅演不了这种深层次的角色,前半截动作都跟拍广告似的很做作,后半截没多少惊恐害怕,给到特写不是脸上木木的,就是早就酝酿一个情绪在那等着镜头拍,该有的反应过程一点没有,跟她老闺蜜杨幂演戏一个毛病,套路化程式化,开心哈哈哈伤心哇哇哇。那些评论区说女主演技好的是什么眼神,不是会哭就叫会演戏,根本无法让观众带入,被演家暴男的男演员碾压了。还有没人弄个破指甲刀剪伤自己,用嘴咬指甲或者撕倒刺都可以展现人物焦虑,表情动作设计太刻意。女主行为毫无逻辑,没有行为动机,最让人生气的就是最后法庭上,毫无铺垫的剧情推进,之前哑巴突然就爆发会说话了。不是用力磕头就能成为演技爆发,看的人尴尬不叫爆发。还不如换黄路来演,人家出来一场戏就演的很到位 |
|
实在看不下去 |
|
20231017八年,“情节较轻”得力度有点大。这部片对未婚如来说简直是恐怖片,劝退了不少人吧 |
|
剧情单薄 人物扁平 拍摄手法更是单一 胜在题材,但拍的并不好 |
|
支持一下女性导演,但是整体都不是很出彩...呜呜... |
|
题材就值三星,剧情拉胯,拍摄手法单调,调度非常普通。这么敏感并且值得挖掘的题材,怎么用这么单薄的故事线。女的医药代表… |
|
暴力与恐惧。我觉得佟丽娅演得很好啊! |
|
题材不错,情节设置低能,菜鸟律师、优柔寡断的女性、狡猾伪善的男性,外加和稀泥亲朋好友,以及男权至上的社会体系,共同组成的悲剧。 |
|
可惜了这个题材 |
|
看完电影有很深的窒息感和无力感,希望自己永远不会有被道德绑架的那一天。 |
|
立意不高 精华全集中在了佟丽娅精神快失常那段 那个律师仿佛智障 最后那段说教真没意思 |
|
庭审有点扯 |