老大无罪 Find Me Guilty (2006)

影评过半的时候感觉有点窒息，这个审判持续了一年之久，想想就让我觉得很崩溃。由此我想到了江歌的案子，那个案子拖了那么长时间，江歌妈妈绝对承受了很多心理压力，太难了。
片子还是很可以的，至少节奏不混乱，开庭前的节奏把握的不错，通过一些事件表现出主人公爱家庭的性格，这为后面主人公扛下所有罪责埋下了伏笔。
电影真的很可以，按我现在的水平可以打四星了，审判过程中可以很明显地看出来是站在杰基一方的，我对控方的好感并不强，甚至还有点不爽。但是看到后面他咆哮的一段又觉得这个律师...

2021-1-26 判我有罪 小米盒子
托尼来到表哥杰基家里冲他开了四枪 杰基拒绝跟警方合作 因为他不想把家族的事情让警方处理
杰基交易毒品使被警方抓获 交易方是卧底 杰基是意大利裔 卢切斯家族 杰基是其中头目负责贩毒
新泽西 检察官让狱警把单独关押的杰基带到办公室 检察官告诉杰基控告了帮派所有人让杰基但污点证人 杰基拒绝 检察官告诉他托尼做了污点证人
庭审 杰基自己当辩护人 杰基用老婆举例说老婆在家跟自己睡 出门跟别人睡得到了20元 杰基对证人警官说混蛋等词语被法官罚款一万 如果再次发生将把他切割...

说实在的　我没有完完全全的仔细看完
只能算作粗略看了一遍
然后　还是看不出什么
直到看了一影评
主角为自己辩护　以嬉笑怒骂的姿态的从道德制高点藐视检控方
藐视检控方的证人　那些酒鬼　吸毒者　背叛者
所以最后他获胜了
但从事实来说　他们无罪么？　不是的　他们有罪　罪大恶极
只能说当你以暴制暴　以恶制恶时　你就无法在法律面前获得公平
这就是为何法律面前人人平等
这让我想起了　不杀人的蝙蝠侠
蝙蝠侠之所以是蝙蝠侠
是因为他对内心原则的坚守
哪怕他知道　那些罪犯　后来还是会犯罪　
...

这部电影是我对豆瓣的第一印象。忘了什么时候看的这部电影，碰巧有一次进入豆瓣，于是看了下这部电影的影评。
我想说的是，这部电影本身没有什么特别精彩的地方，总体上看中规中矩。唯一令我印象深刻的是我当时来这里看到的影评。
我看了下面的影评，讽刺的是，评论区的表现跟电影或者说编剧与导演想表达的一个样。
唯有一个令我印象深刻，有个影评道“你以为里面的律师是在向陪审团咆哮吗？不，那是编剧在咆哮，是他们借律师之口在咆哮，是在向你们这帮乌合之众呐喊”。虽然时过许久，我也忘了那段影评的原话...

范迪塞尔這個戲太有趣了，a criminal, a defendant, a drug dealer, a ganster or a ganstie?愛家人，愛自己的兄弟，愛他從小長大的fell, neightbor，但同時又出軌妻子，神經兮兮，一條根，缺乏教育……如此多的元素集合在他身上，多麼突兀的一個人啊！但當accuser, lawer要他出賣他的弟兄們時，他卻一如既往地堅持自己never be a rat的立場，並在這漫長的庭審中擔任自己的律師，為自己辯護，always follow his heart，從一開始讓陪審團大笑，讓他的gansters們覺得他是個小丑，逐漸讓他們相信自己，為自己...

若是以大导演的晚年作品看，似乎跟他的巅峰作品们还有差距，不过此事乃真实事件。这个角度看，完成度已经算是不错，虽然我有些怀疑真实的男主自己给自己辩护的时候真的会有这么6吗？Vin Diesel的演技其实横向对比仍旧没有太过于出色，但是自己与自己比确实是人生巅峰了。相比法庭戏上的唇枪舌剑，似乎这些大佬们的日常拌嘴更有趣一些，想看到更多法庭外的故事，可惜支线没有充分开展。

美国黑手党根基深厚，危害严重。为了清除社会弊端，警方经过多年的侦察和筹备，对五大家族之一的卢切斯家族展开攻势。包括新泽西头目杰基•迪诺西奥（Vin Diesel 文•迪塞尔 饰）在内的20名家族成员被捕，并被指控76项罪名。在审判之前，公诉方与杰基秘密谈判，要他选择或者遭受长达30年的牢狱之灾，或者充当污点证人，指控其他家族成员。
杰基宁愿坐牢也不愿出卖伙伴，他拒绝聘任律师，一个人为自己以及整个家族成员展开了辩护……
影片根据美国司法历史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成，主人公为上世纪8...

十年前的片子了，除了节奏感，其他部分都有七八十年代电影的味道。

印象很深的场景：
兄弟们都在欢呼，杰基在远处和他们挥手，嘴角上扬，目送他们渐渐远去，脸部慢慢松弛，然后转头屈身上车。

法律从来都不是社会安全感的来源，对我们大众来说它就是“安全”。在黑社会猖獗的时期，政府就瞄准了这群黑手党，从这群有情有意的黑手党手中保护大众，通过制裁。
《判我有罪》有股奇怪的氛围，类型一栏它被标注“喜剧”，并不是指结局皆大欢喜，也不是文戏搞笑。它内核上像《美国往事》，那个时代的那个家族，犯罪和生活没有界限，他们活在阳光下，言行观念透露出很多魔幻现实的色彩，即使剧本改编自真实事件。
形式上这部“喜剧”引起我联想的第一部电影，是《黑猫白猫》，几段对手戏和bgm带有这部1998年老片的一些癫狂气息，即使它癫的很克制，在严肃的庭审戏里还是突出的明显。

公诉律师一点也不讨喜，突出他细节的是，他为了赢，气急败坏，找遍所有手段坑服刑的杰基，特别是找污点证人那段，充满了司法体系被人诟病的官僚主义。
他还有什么？不给你说。
杰基他对兄…

程序正义!那些反复说此片三观不正的人我真不知道他们三观究竟有多正，我觉得此片三观没有问题，有罪没罪看直接证据虽然可能放过一些罪犯，但最大限度的避免了公权力的滥用，避免了gov随意捏造证据捕风捉影的构陷，下次想证明被告有罪就必须拿出实实在在的证据，而不是靠听说和揣测，实实在在的把power关进了笼子。
对那些拿三观说事儿的我就想说一句“道德警察算哪门子的三观正？”

这部电影应该很好的反应了美国法律中表达自由的核心涵义。在美国的法律体系中，因为政府官员作为公众人物比起普通民众拥有更大的权利，所以应当给民众更多的批评权，以达到权利对等的目的。陪审团的看法源于原告方及被告方的证据和说服力，整个案件脱离了前面的犯罪背景，而是从一个事先没有任何态度偏好的角度上讨论庭审过程，以证据的说服力讲话。最终输了结果，但却在一定程度上赢了程序。迪塞尔表现还不错，其他演员的表演也都到位。