|
看不下去 |
|
今年第三次找错片了.. |
|
受到韩国《绿洲》的启发吗 |
|
没想到自己有一天竟然如此羡慕这对爱人，他们相约一起逃走，然后真的一起逃走了，还手挽着手，厮守了短短的一生。好真的情，好浓的意，而“正常人”们还在考虑对方有没有车有没有房工作怎么样…… |
|
下错电影但是看完了 很闷很迎合影评人的电影 |
|
他们剥夺相爱的权利，做母亲的权利，甚至做人的权利，手臂上的疤痕好了又割，割了又好，最好三人终于完成了约定，欧洲文艺片，看起来没有太大的波澜，却在心里掀起巨浪 |
|
这部电影的冲击力很强，前提是你的观影经验能够适应导演的破坏性，否则又会是很好睡的类型。 |
|
想看李沧东 意外看成了这个但是挺好看的 |
|
神妙小組隨機選片觀影系列，搖擺不定的手持鏡頭看久了我很暈，演員是真選用了智力障礙人士去演繹這個「愛情故事」，透過特殊人群著重刻劃人性和動物性的不同到底是真實的關懷還是另闢蹊徑的奇觀？(以奇觀視角解讀整件事非常之惡)智力障礙群體的情感反應原本就without filter愛恨分明得粗暴野性又純樸，人類社會用「文明」「正常」操縱人、刺穿人，而與其標準不符的少年人用自我毁滅證明沒有肉體碰觸的暴力和打壓也屬mental abuse
唯有墜入黑暗但溫暖的死亡之中才屬於能被看見的反抗，傳遞他們真正的意見竟要透過暴烈形式的死亡 |
|
DNA不适合有下一代的人不要整天想着繁殖好不好，来看看这个电影！还有婚前检查，孕检，缺一不可。 |
|
前面看总有一种默片的感觉，只能靠眼神和肢体动作理解。本来想夸女主演技好，看了影评才发现导演是指导病人拍摄，女主凳子上难过的眼神微表情裸露伤感。
影片大量镜中画面，人物视线的画面转场镜中人物特写很丝滑。
有些沉默感，沉闷感，总觉得是把观众当病人视角。
不能起舞的世界逼人逃避，滑稽的马戏在拥抱中落幕。 |
|
可怕。。如此直白，赤裸裸的再现自杀，慎看 |
|
躺下铺摸上铺床绷子玩儿 |
|
这样的题材拍出来是不是过于残忍了，声音与情感无节制的宣泄，对自由的追求方式只是通过摧残肉体，若没有合适的教育这样的机构设立的意义也不是很大吧 |
|
想起Andrés Barba的小说(当然要好很多) 很难讲对这种有明显"编排"痕迹的弱势群体故事道义上如何判断 似乎作者拿起镜头就站在了不败之地 |
|
6/10。选材跟思想内核真的很不错，就是节奏过慢导致影片有些沉闷，如果再浓缩一些会是一部佳作。 |
|
【6分】三个人的故事且不断裂，三个不同的视角。 |
|
虽然角色和演员都很特殊，但故事情节还是比较烂俗。全片对话很少、画面很暗，满满冷冽气息，但另一方面也让共鸣变少。 |
|
打破镜子是打破普通人对智力障碍者的偏见，没法打破的是人类作为群体形成“大偏见”。 |
|
误打误撞地看完了这部关注弱势群体视角的片子，血液，镜子，反光的洗衣机讲述乐三个人的故事，弱势群体很多时候并不需要太多的关怀。 |
|
2020的平遥电影节 |
|
2.5：到后面二十多分钟开始拉郎配才有点对福利机构的批判力度，之前的部分由于缺乏细节描绘，批判得犹如隔靴搔痒。对于此电影，最值得批判的是机构的其他失智者沦为了三个觉醒者的背景板：并不是说拍残障群体必须得是群像剧，而是这类影片必须比其他题材的电影更加直面和聪明的地解决用个体来代表所在群体的困境。个体不该被赋予群体的标签，但同时也必须避免一种造神。具体而言，那些没有如电影中觉醒的三人的失智者是不是就失去了用来批判福利机构的价值了呢，答案应该是否定的， |
|
还不错的一部片子，可能有过类似经历的人会比较能共情到吧。 |
|
客观地来说一些bug还是存在，但是我还蛮喜欢的。 |
|
看得人挺不好受的。 |
|
2020威尼斯日+平遥；看似平静，却暗流汹涌，几个割腕的瞬间冲击力极强，是我爱的direct cinema。手持长镜头和声音设计非常用心，舞会和洗衣房的两场戏极为出彩。最后还是很颤动人心的体验，这些“特殊”的年轻人们愿意为了无法解释的爱情而付出什么？ |
|
补记。20201013平遥，最想离场的一部。 |
|
#77th Venice#威尼斯日 特殊人群的残酷青春 三段视角下的爱情与殉情 |
|
怎知，这个悲凉故事的始作俑者，却是那些号称行善的人们。。。 |
|
随便看看1
弱势者的精神世界 |
|
极具社会人文关怀色彩的欧洲电影， 智障青年的割腕者同盟。他们也和正常人一样向往自由，不愿意被囚禁，他们也有真挚的感情，需要我们的理解和尊重。其实觉得电影中欧洲残障人士疗护中心的生活条件还是过得去的，看完对比一下最近看到的新闻，河南某村里的老头娶年轻智障女孩，女孩在哭母亲还在边上笑。很无语不想再多说什么。 |
|
手持透着股生猛的狠劲,我还挺吃这一套的。全片重声音轻台词、重动作轻画面,虽然没太明白其中用意,但恐怕不是为了对应上所拍摄的群体。几位智障主角千方百计要从特殊学校里逃脱,或是为了爱情,或是为了自由,他们的行动是一种原生态、不受大脑丝毫处理的,有着强大的能量。这样的能量又在影像上对观众产生了震撼的力度。技法大致如此,说易行难。主角的设定是智障,但他们大部分时间呈现出来的状态与正常人都没啥区别,偶尔几个推动剧情发展的非常人举动难不显得刻意。三个角色名字分割三段视点,不乏有高级的桥段,但整个剧情仍然是三角恋、怀孕、殉情之类的抓马狗血,再加上智障人物的强设定,很有猎奇之嫌。导演没有对人物做出应有的心理刻画,不知是觉得没必要还是不知怎么刻画。但过分苍白的人物也使高级的视听丧失了张力 ★★★ |
|
|
本片的主角几乎都是没有台词的，连眼神和动作戏都很少，演员们真的可以演出一种智力障碍人群的状态来，包括配角的表演也是如此，让人有进入另一种陌生世界的感觉。导演为了突出特殊性，在听觉上做了功夫，放大周边世界的效果音，对我们来说需要屏蔽的噪音，但他们却需要一直忍受。在三个视角接力讲述故事的时候，看着他们从相爱到追求自由的变化过程，这故事的结局就是他们唯一能追逐的绿洲。 |
|
2021，观影第113部 |
|
屬於視角獨特劇作構思有心的好片。能一直看下去，有點點難以評價。 |
|
洗衣房和音效很好，很特殊的观影体验，很残忍的故事。有爱和感知的能力，没有争取或反抗的能力，只有殉情的能力。 |
|
语言多数时候都是多余。7.5 |
|
4.3 当你把一段三角恋插入智力障碍人群中是双刃剑，一方面可以是对特殊群体的普通化，另一方面又是剥削，因为特殊群体生活的侧重点显然不在此，就像60年代的人对精神生活没有太多的时间一样，尤其考虑到这些素人智力障碍人士被导演调度成这样，用力过猛的视听……完全是为了达到导演自我成就的剥削 |
|
《绿洲》，我特么，除夕夜看这个割腕那个割腕的一部电影……吓人。
电影里的智力发展障碍青少年疗护中心也奇奇怪怪，怎么会强行拉人去堕胎，然后强行安排男方和别人约会相亲拆散他们，太……
|
|
2882 Time：2021-2-4 |
|
电影画面的艺术性太强 在接收电影情节的同时也一直在欣赏构图和色彩 Robert从背后捂住Marija的眼睛那一幕尤其动人 |
|
分3个人物角度去说显得没必要了。比起其他方式的自杀，割腕这种方式纵然隔着荧幕看都觉得害怕不知道为什么。 |
|
边缘人物的爱情，台词很少，但能从镜头和演员的表现中找到一些共鸣。 |
|
三星半。很难辩是非的题材，想起李沧东的绿洲，好像低智商人群心中都有一片绿洲。 |
|
百度 |
|
节奏很慢，很多段落都是靠长镜头堆砌而成，查了下IMDb发现电影开头的片段来自片中的拍摄地——Home for Children and Youth Sremcica于1973年和1976年拍摄的宣传片，除了看护者和医生以外的演员的确都是残障人士，有点接受无能... 不是否认任何人爱的权利，只是以这样的视角去讲述他们的故事像是一种影像剥削，除了自虐和自杀的倾向以外，他们身上有更多值得被记录的东西。 |
|
又臭又长又装逼，专供各大电影节~ |
|
不错啊！ |
|
不是很好看 |
|
三角爱情 题材很新颖 剧也是不错的很喜欢 值得去看一看 |
