激战运钞车 Armored (2009)

猪队友是那种想帮你却帮了倒忙的队员，这哥们简直精致利己到极致呀，你把他当猪队友，他把你连人都不当！
1、害死一个又一个，亲眼挑唆同事A并成功将其害死。
2、亲眼目睹同事B在眼前跳楼，内心毫无波澜，这还是人？
3、亲眼看到自己的教父死撞车，走过去只是去确认死透没有（有想补刀的嫌疑）
4、为什么拼命救警察？为了留一个有力的人证
5、为什么最后还会被嘉奖？说明最后他在口供时肯定说自己是遇到同事临时起义要抢劫，他化身为正义的使者组织了这一场抢劫（大boss最后会心一笑，加之之前他又提了要主动...

2021.11.02
生活所迫让一个参加过伊拉克战争，获得过银质勋章的退伍老兵泰勒·哈奇特铤而走险，加入抢劫团伙。抢劫最不能保证的就是“答应我没有人会受伤”，即使是监守自盗也无法做到天衣无缝，完美无瑕，总有意外发生，因此任何承诺都只是一种精神鼓励罢了。其实作为血与火洗礼的伊战老兵应该明白，没有经过考验的朋友是多么不靠谱，他们就是一群乌合之众，贪婪之徒，利益面前哪有什么友谊，更何况生死面前，常常是树倒猢狲散，看谁跑得快。若想人不知，除非己莫为，果然，一个流浪汉看见了他们藏钱，被毫不留...

我希望大家不要带有成见看电影，这一部电影是低成本，不需要动用多大的资金就可以表述的很清楚，我看这部电影是因为我觉得演该主角的Columbus Short很可爱，只看过他的另一部电影街舞少年。
1：2010我看第一遍的时候很讨厌设定，为什么有名气的演员要充当配角？最后才觉醒的正义感？跟大部分电影一样吗？到最后只有主角享清福个人主义？？？？？
2：如今2017年3月10日在电视免费点播频道当中无意间又点开观看，这一遍，让我看到了许多清纯美好的地方，之前的想法可谓是种族歧视，对演员的歧视，在电影现实中，无论是谁充当哪一种角色已成定局在该片雷诺是配角就是配角有意见就是歧视，难道因为成名后就不去配角了吗？配角怎么了？当初的那份美好不依旧在心头。
3：从开始到结尾一直没有详细介绍主角与弟弟的经历，这点我很喜欢，就像刚认识的朋友，对方的过去永远不可能知道，闭上眼睛在睁开眼睛遇到这个主角就是他的一切，也没有介绍主角的年龄，但是从他的弟弟还在上学这一点可以推断哥哥应该是辍学被迫还取去世父母的债务，应该说主角也是一个小孩子不是吗？
…

影片想要传达的是当我们面临困窘或者不小心犯大错误的时候，不要将就，应理性看待问题。错误本就是错误，将就之后仍是错误。影片中当主人公“泰”看到老人中枪后认识到了事态的严重性，选择了“背叛自己的队友”然后再到救受伤警察，烧毁赃款等一幕幕展现出了起坚韧不拔的人物性格，他不会有向“队友”求饶或者有后悔的想法，泰很清楚他们那样做不会有结果。影片随着事态的发展，打开保险箱拿钱被炸飞，开运钞车撞“泰”，等片段也告诉了我们贪婪没有好结果，错误怎样都是错误，而到影片最后受伤警察被救，“泰”和其儿子平安无事向我们揭晓了选择的答案。影片所传达的是当面临选择不要让错误干扰我们的内心，做一个无愧于良心的人，虽然这是电影，剧本是这样很理想化，如果这是现实而“泰”选择的是没有背叛队友，他们的计划且成功了，他们这一辈子会过好吗？结果是不可能。人性的堕落会像吸毒一样，越陷越深，终不会有好结果。

应该说这是个好片子，可惜的是不是我喜欢的那种类型。影片将面对金钱时人性的丑恶和那些监守自盗的警卫的扭曲的心理刻画的形象逼真，可是就是因为太逼真了，我看的时候感觉到一阵阵的后脊梁发麻和恶心。我一向看不了这种刻画心理感觉的片子，那些人一下下用铁管砸着装甲车的声音让人听起来那么那么的绝望与恐怖，那个带头白人由和善、愤怒、狰狞，最后双手慢慢抹脸后疯狂的表情，让我觉得恶心又害怕。这个片子我是拉着进度条看的。但是，的确算是个好片子。只是我承受不了罢了。

一开始是新入职菜鸟初入和谐团队的戏，然后对各个人员的背景做了介绍，比如孟菲斯曾经单挑数名劫匪。

接着最照顾她的“干爹”若有若无的暗示，诱导他发泄对现实，对工作的不满，最后摊牌邀请他入伙，能对一个新来的人这么信任，一来说明他确实照顾男主，二来也说明他其实也不想把事情闹大，否则一个牺牲的押运员会更有说服力。

男主挣扎了一下还是加入了，喜闻乐见的反转因为一个流浪汉的出现开始了，接下来的斗智斗勇，兄弟阋墙都是老套路，不过有的人很矛盾，有的人贪钱，有的人则是赤裸裸的冷酷。

本来到这里，也就那么回事了，不过最后的剧情还是有些意思，看男主的架势本来打算直接跟着警长回警局，但是受伤的警察没有把他供出来，然后警长大概也猜了八九不离十，如果不是同伙早就被灭口了，哪有余裕在一个荒凉的工厂跟他们周旋，所以抢白也同样表示不想追究，你也就别主动坦白给我惹麻烦。

最后是男主劫后余生，已经从故事刚开头，退伍回国，父母双亡，弟弟年幼，工作不顺，银行催款的迷茫中走了出来。至于中间的人员伤亡和几千万美金的代价，who care？

要不是有劳伦斯·菲什伯恩在，我都不怎么想看这电影，还是2009年的，本来还以为是2003年这样的，毕竟很久没有看到这种风格的电影了，剧情简单直白，就讲一个故事，小成本，试图从其它方面让电影显得更丰满
但是，它还是给人典型小成本片的感觉，说的是一个普通的故事，反映的是一个普通的问题，各种普普通通加起来，就一部普通的电影了...以前看电影时很单纯，有一个有趣的故事，就很满足了，这类型的电影以前经常能见到，它既不无聊，也不出彩，能让你和别人度过一个半小时的时光，但看过后就不记得了
要是从现在挑剔的眼光看来，电影的剧本有不少说不过去的地方，对劳伦斯·菲什伯恩的扮演也很失望，看完后一点回味的地方也没有
不过不失吧
总体评分：2.4/5.0

为了看固定节目提早回家的雀跃心情是电脑无法给予的。CCTV-6每周二的原声影院是我每周唯一期待从电视里看到的电影之一。我一直想给CCTV-6写封信，但是一直没有组织好长篇大论，因为我只有一句话要表达：现在都什么年代了，还在每晚放译制片，out ,out ,out 了！所以其他时段的电影我基本不看，译制片看起很不够味儿，给不了原音带来的现场感情的波动。真是。。。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/u/1167336560

这是一部硬汉片，里面没有出现任何女性，全是一帮男人之间的戏，再加上重金属的摇滚音乐，我想，或许男人看着会觉得很爽吧，我有时候都觉得听到这样的音乐会有一种想起身打人的冲动，找不到地方发力

我最开始以为是一帮运钞人员战斗劫匪的英勇故事，结果不是，给了我第一个惊喜；看到一小半以为是这帮运钞人员成功抢劫这笔大款，类似《一条名叫旺达的鱼》和《十一罗汉》之类的调侃当今社会治安问题的电影，结果也不是，给了我第二个惊喜。最后这部戏讲的仍然是一个正义打败邪恶的故事，其中一个本来准备参与此次劫案的…

看了好多朋友的评价，心情还能稍微好一点


我认为，不管这电影多有深意，我都不应该看，影响心情


md垃圾

电影由一票猛男主演，虽说赶不上《敢死队》中的那些家伙那么出名，也没有那么强壮，但也还算不赖，围绕着一辆携带巨款的运钞车，故事展开了，每天运载着大量的钞票在城市中四处奔波，大把大把的钞票尽在眼前，但就不是属于自己的，这是在是一种煎熬，突然有一天，这车运了这么多年钞票的人，想为自己运上一次，于是乎一场关于运钞车的激战开始了，真的不得不承认美国的运钞车质量是在是好的过分，在连续的多番蹂躏之下，居然还没有失守，哎真的是千防万防，家贼难防。这运钞车强大到家贼也不是那么容易得手的地步，真的让我不禁怀疑这部电影的主要赞助商是不是运钞车的厂家。

多位熟悉的、不熟悉的男演员联合奉献的一部不错的电影，虽说没有太多的特效包装，但故事情节还算的上紧张刺激，打发时间的不错选择。