阿玛迪罗 Armadillo (2010)

Q：片子怎么样？
L：很不错的一部纪录片，看完了能让人咂摸。

Q：对一部战争纪录片，你的观影期待是什么，这部片子让你失望了吗？
L：装蛋的说法是，我想得到许多问题的答案——趋利避害是人的天性，为何还会有人前仆后继的上战场？如果敌人的邪恶是显而易见的，那他们为何不弃暗投明？战斗中拼个你死我活，双方动力和勇气的来源是什么？等等等等。一开始看片，这些问题早被我忘了个一干二净，回归了我俗人的本性，我承认，我最想看到的是真实的战争场面和真实的死亡。

Q：你这算变态吧。
L：应该不算，人们对未知的或者不常见的场面总是感到好奇，而且，男性对打打杀杀天生就有兴趣。

Q：你的状态倒是跟那些丹麦新兵挺像。
L：这片子牛逼就牛逼在了这个地方，它紧扣住了男性主流观众群的心理需要，从一个向往战争的新兵视角，带领观众经受一次真实战争的洗礼。

Q：向往？
L：对咱们游戏一代来说，这是很正常，整天在《使命召唤》、《荣誉勋章》、《战地》里杀敌立功，谁不想在现实生活中试试身手。

Q：之前的人没有这种向往吗？
L：一代有一代的向往，对咱爷…

又是阿富汗。让我想起了《雷斯特雷波》。两部概念几乎一样的战争纪录片，只是主角一个是美军一个是丹麦军。明显能感觉到美军在军事方面的领先与更多的投入。丹麦充其量也就是一玩儿票的。有趣的是，两部片子中都出现了农民家的牛被炸死的情况，而且农民都上门讨赔偿。对于这个问题，美军的做法是只赔同等重量的粮食，要不滚蛋；而丹麦军直接甩钞票。从这一点可以看出美军是这种战争的老油条了，丹麦确实只能是过来玩儿票的。然而丹麦军的休闲娱乐似乎比美军要充实许多。丹麦男人更注重自我的感受，在出征之前的脱衣舞娘欢送会是相当给力的。白天做完巡逻任务，晚上集体观看AV，然后一起探讨一起点评；或者是联机玩游戏。美军只有一群男人互相打过来打过去，调戏来调戏去，好像除了打仗就是搞基，暧昧无比。

但这些又能算什么呢？要我投胎进部队，我还是选择中国。油水真你妈多！

——“安全？”
——“扯淡，哪来的安全？”

“塔利班会在周围活动吗？”
“他们已经将这里占为己有。你们怎么可能不知道？他们无处不在。”
“如果看到什么请告诉我们”
“我们无法和你们合作。你们带着武器过来，然后又离开，而我们一直都在这里。塔利班只会揪着我们不放。”

所以，亲爱的，敬爱的，可敬的，尊敬的国际维和部队的首长们，你们听到了吗？
和平？哪来的和平？
只要这个世界还存在贫穷，就有战争。
人们会打仗，是因为贫穷，塔利班也是。

是生存问题也好，利益熏心也罢，拿起枪杆子，对准的从来不是自己的良心，而是同胞。
影片不是世界霸主美国人拍的，不是经济强国德国人导的，它来自名不见经传的丹麦人的手中。从一个无论是摄影技术，还是好莱坞制片技术，哪怕是影坛影响力都不足傲视群雄的国家的电影视角，我们看到战争，不一样的形态。
另外，多说一句，影片的配乐是大师级的。低沉肃清，荒凉冷峻。

纪录片的形式，往往最能描述现实的模样。不论是临行前的依依惜别，还是最后一夜的性狂欢，它血淋淋地解读…