魔鬼经济学 Freakonomics (2010)

感觉马上重回一个社会人身份的时候，继续了解经济知识。
片中观点：
1.地产中介不一定为你着想，劝顾客尽快签单。其实这一点很容易想通，销售行业当然是为自己能实际获得多少薪酬努力了。
2.黑人和白人名字取名字时有很大的区别。很多名字听起来就可能被认为是黑人的名字，这一点应该是美国社会的特殊情况了。但是很多时候不是名字决定了你的人生，而是你的背景和成长环境决定了你的名字，然后影响你的人生。
希望小孩的父母们都认真给娃起名字啊。
赞成！利益产生动机。
相扑比赛里的作弊很像某些国际比赛...

孩子名字会影响人生吗？孩子可以被贿赂吗？日本相扑比赛如何作弊？九年级孩子花多少钱可以贿赂到考上高中？挺好，侧重点施相扑和九年级激励的两个。相扑那个作弊和黑幕，以前也看到过，一个封闭有排名的职业圈，待遇和名次挂钩，那可不是催生了腐败吗。收买九年级的那个，kevin德目标竟然是成为班级的笑星，也挺好啊，有自己想法就去努力，不过他妈妈看着不乐意。king这孩子太可爱了，话多聪明还爱表现，成绩提升的很快，为了坐豪车而努力。
关于美国九十年代犯罪率下降德原因，经济学家的各种原因加起来不过占百...

瑞典斯德哥尔摩当地时间10月9日，
2017年诺贝尔奖中的最后一个奖——
诺贝尔经济学奖得主揭晓
来自美国芝加哥大学的
理查德·H·泰勒获得殊荣。
经济学，
它跟随着社会的脚步
不断变化和前进，
总结出一套体系。
而这套体系，
却常被嘲笑为“投机取巧”。
美国纪录片
《魔鬼经济学》
用独特的角度和别开生面的表达，
向大家叙述了一个个
“反传统智慧”的事实：
这个世界，
并不像你所想的那么理所当然。
1、你的名字与你的人生，毫无关系！
我们从小吃的老婆饼、扬州炒饭、瑞士鸡翅等等，都有...

假象蒙蔽我们双眼，让我们看不到舞弊事情， 让我们觉得我们的经济体是个理性的体制， 市场自由，对所有人开放，事实上，操控市场和比赛是门好生意，因为作弊只有少数人知道。

《魔鬼经济学》，中间一度想睡着（创业累，没钱买空调，都是给热的,hhhh），同时也代表这个也跨过我的知识领域，是有一点难度的，但是好在每个章节的例子都好有趣，前段时间了解一本叫《自私的基因》的书，异曲同工之妙，理性的体系VS适者生存的基因，到底是根正苗红，还是内有隐藏？

父母给孩子取名字，好的名字能让其一帆风顺，坏的名字就能倒霉一辈子吗？在美国，黑人（Molique、Nayshan）和白人（Jake、Mary）在取名字上有明显的印记，调查显示相同内容的简历，黑人名字比白人名字少收33%的面试通知，也就是说一个白人找工作要10周，同等条件的黑人则要15周，失业要多5周。让我想起上学的时候，小明一直是中国最受欢迎的人，因为他好忙，每天都会出现在课堂各种不同的场景里。

说到课堂，你在学校读书时作弊过吗？ 想当年作弊情形依旧仿佛昨日，那年不知夏天还是冬天，反正是语文考试…

《魔鬼经济学》中确立了一个有悖于传统智慧的观点：如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话，那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的。

　　书里也展示了千方百计搜集来的各种数据——学校的考试成绩、日本著名相扑手的秘密证据、房地产经纪人的买卖记录，甚至还有黑社会卧底的秘密日记。通过对这些数据的巧妙分析，作者得出了种种令人跌破眼镜的结论。他将教会你如何用数据分析你所看到的世界；他将告诉你：真实的世界原来是这样的……

幕后制作

　　《魔鬼经济学》是经济学鬼才史蒂芬列维特和畅销书作家史蒂芬都伯纳的联袂之作，自2005年4月在美国出版就荣登全美各大畅销书排行榜，是2005年第一财经畅销书。这部同名纪录片正是根据本书而拍摄的，由包括阿莱克斯·吉布内和摩根·斯普尔洛克在内的五位导演共同完成。

这个片子最大缺点就是太散，总共有6个导演，5个制作团队来完成:
1. Intro & Transitional Segments (including Real Estate, Parenting, Cheating, Cause & Effect, Incentives) 1 director
2. A Roshanda by Any Other Name 1 director
3. Pure Corruption 1 director
4. It’s Not Always A Wonderful Life 1 director
5. Can you bribe a 9th grader to succeed? 2 directors

下面为主要内容及观感，有兴趣的可以挑相应电影片段来看：
0. Real Estate
Does real estate agent really represent your interest?
Incentives matter!!! If you can figure out what people’s incentives are, you have a good chance of guessing how they are going to behave.

1. Parenting (4’26’’-)
Levitt explains what he does in research: to figure out tricky ways to get a causality. There’s a difference between causality and correlation.

2. A Roshanda by Any Other Name
（莎翁名句：A rose by any other name would smell as sweet.）
（出自原…

废话很多，观点凌乱，风格尽力想做的有趣，可惜不怎么能感觉到，也许，这片子还没书好看。。。

字幕终于做完了~~

哈哈，观点角度一反传统，我喜欢~~~
不过IMDb的评分并不高，可能是因为当中的观点尚存在不全面甚至偏颇的地方（但我猜这正是作者的本意），也应该得罪了不少人……
但个人觉得大家还是可以去看看的。

帮自己卖卖广告：我的字幕地址：
http://shooter.cn/xml/sub/168/168084.xml

如有意见，欢迎提点！

Overall, it's cute.
Six directors for one movie.
On the plus side, it's interesting to see how different directors present the economic question in a distinctively entertaining way.
On the down side, the movie is segmented, absent smooth transitions and a unifying genre.
If you have no patience for the original book and care less about detailed corroborating evidence, this movie is a good alternative.