|
Margot’s acting is not convincing |
|
尽管有我最爱看的塞隆，但是，no，杰伊罗奇，no！ |
|
还可以吧…… |
|
2024.5.7
故事为议题服务，政治也为议题服务
这点心思都写面上了 |
|
梅根是爬到了顶层的女性精英，掌握能和老板议价的话语权（就是这样年薪千万的女性，看似光鲜，被川普公开施以经期羞辱也只能忍气吞声）；格雷琴是中间夹层，随时可以被替换炒掉，最终只好放手一搏；凯拉则是新人，天真无知，满是憧憬，却不知自己就是最容易得手的猎物，也没人告诉她这些人人心照不宣的秘密，面对极端耻辱的要求也不敢或不知道该如何反抗，甚至觉得是自己的错。
这三条线在电梯里是唯一一次交集，都是被代表着电视台顶层领导的罗杰（或以为是被他）召唤过去，因为罗杰一直采取的让女主播们互相争斗的策略，她们就像三个猎物在打量彼此，气氛非常微妙，却又无法沟通信息，甚至互相猜疑。
直到这一刻，她们的身上各自标签都消失了，只剩下同一个身份：在男性为主导的权力场夹缝中逼仄生存的女性。 |
|
这部电影的平淡乏味、态度模糊说明了一个道理：Libertard和Republican在某些方面其实是一类人 |
|
算是比较有节奏感的故事吧 |
|
女性反抗男性的权力压迫，有的只有捷报，却始终没见到胜利。 |
|
好看 |
|
我很喜欢不同女性进入电梯时，那焦灼彷徨的氛围，罪恶滔天却无人问津，一种令人窒息的恐怖。 |
|
凯拉就是个弱智，能力不足就罢了，竟然觉得往上爬只需要自己的口才，以为去了艾尔斯的办公室就能说服他，这个世界上有能力的人有的是，但是能位居上位的只是极少数，领导如果提拔你不是想为你做啥，而是提拔了你之后你必须为领导带来他想要的，这才是你升职的关键。影片里艾尔斯能被打倒，最重要的就是默多克兄弟做了幕后推手，他们想要艾尔斯的权利，如果默多克兄弟站在艾尔斯一边，最后的胜负真的很难说的。虽然格雷琴的录音和凯拉这个人物都是编导臆造的（要是真有录音才赔了2000万，那格蕾琴的律师也太不会谈判了），但影片质量还是不错的，我给4星7.5分！ |
|
看过三遍
故事太大，没法儿讲全讲好。但是典型的好莱坞出品，节奏台词好，and大咖们的表现强。看似走了女性视角，但其实还是从男人们（下半身的思考来讲问题的）
Brigette真是让人喜欢。 |
|
从当下的环境中，女性面临的骚扰问题就可以看出各个层面的反应，不仅是内部的，男同事的，更包括女性同行的。男性会担心挺身而出会收到权力的打击，女性不仅如此，他们呢还要被羞辱，还要合理化男性的骚扰行为，甚至一度站立在被害女性的对立面。女性的恐惧和担忧是非常合理且正常的，因为她们正处在权力的爪牙之下啊。职位晋升、极少的机会、激烈的竞争和自己的未来，这些因素统统都可以拿来说服性别议题，包括之外的。在话题话来前，在大家正视前，女性选择站出来，说出来，需要多大的勇气。影片用好几个女性同行的不同思量和行为来为议题做更多层次更复杂更现实的描写，再真实不过。女性不是荡妇，她们是普通人。 |
|
津津有味欣赏着cable仅剩的这一“吃力不讨好麻烦多钱少”赛道上的快节奏乐子，快一半了终于意识到重点，对不已啊我又以小人之心度大议题之腹了下次一定看看海报先… |
|
印象最大的2016的Cavs…. |
|
剧本很不错但是三条线的处理方式是一大败笔，相同的题材来看《她说》比这部电影表现得更为好，但还是挺可惜如此强大的卡司阵容本应该可以呈现出更好的成片 |
|
三女主电影，开头的剧情一直围绕特朗普竞选，女权，时政讨论，看了全片的三分之一都没看懂这电影在演谁的事，在演什么事。渐渐才明白敢情三个女主播都是主演，而且被台长骚扰了，女一起诉，女二女三也发声，台长下台。THE END。三女主，演得各自都很不错，可是拼凑在这个剧情凌乱的电影里面，实在是一盘散沙。可惜了这么强的演员表。还有，我曾经很喜欢的Nicole怎么现在变成广场舞大妈和小区街道办主任的气质了？岁月无情啊。 |
|
很棒，但又没想象中的那么棒，只能说演员角色演绎得都很好，但剧本的深入挖掘不够。
6.5/10 |
|
其实还不错，有的台词挺好的 |
|
电影整体挺平淡的，好像什么没发生就下台了 |
|
我还以为会有一个相当炸裂的结尾，没想到有点含糊……扳倒一个还有另外一个充分体现了职场女性想当无助，我想到有人会说我上有老下有小，别搞我但是没想到说这句话的是个男的……新上位的那个人还没上位就恐吓下属说记住你们现在的模样…… |
|
Why Hollywood still making this kinda movie instead of hitting it where it actually hurts |
|
如果没有拍出罗杰的傲慢愤怒到屈膝道歉的转变过程，我相信这是一部不完美的电影。好在互联网和信息时代，受害者能够利用舆论来保护自己。 |
|
罗比打电话那段演得好好啊 看流泪了😢 |
|
人性很复杂，女性视角的想法和叙述还有几场电梯戏好喜欢，we find each other上大分 |
|
物化女性还只是说得轻的，女性在他眼里根本就是个工具罢了。 |
|
女性+新闻工作者+政治大于等于种族歧视，BLM，LGBT。这个旁白 sucks！在这里女权只是工具🧰🔧，本质也是宫斗。 |
|
前面看代入稍慢点，后面就很棒了，很解气 |
|
看完忘了 |
|
三个女人一台戏。查理兹•塞隆扮相很像原型梅根•凯莉，气场挺足；妮可•基德曼扮相略丑；玛歌特•罗比演技还是太嫩了。 一个注定要被改编成电影的真实事件，引发后续METOO事件的起点。新闻行业服务于政治，又隐藏潜规则。电影拍的太普通。特朗普、默克多等真实人物出现，算是一个看点。 |
|
职场性骚扰 |
|
7/10。美术高度复原了福克斯新闻的办公区，罗杰经过的红色走廊，墙上挂着史蒂芬•彭利的大型画作，直播间和办公区用两扇门连接，这个被媒体精英和政治家们主宰的空间，女性要面临各种轻慢和不信任。影片涉及了总统选举过程中，电视新闻介入政治权力的更迭，梅根因为在节目中质疑特朗普，与罗杰发生冲突，虽然梅根能和男性处于同一平台上相互辩论，但性骚扰依然屡见不鲜，她每想起在罗杰的办公室屈服从性骚扰，就等于承认自己是女人是弱者。揭发老板的女人们，虽然处境相同，却无法共享悲欢，没有私下交流，唯有一次她们共同乘坐了一趟电梯，密闭的空间内酝酿着沉默的气氛，直到格雷琴和凯拉走出电梯，来到罗杰办公室那一个特殊楼层，她们没有结为结盟，却都想打破沉默，结尾和凯拉一个工位的同事，将同性伴侣的照片放回桌底，说明弱者发声依旧艰难。 |
|
个人感觉吧不错的了，而且还算有意思的 |
|
向所有勇敢站出来的人致敬！玛格演得好让人心疼，虽然戏份不多但表现完全不输两位影后！ |
|
这么好的故事这么多大牌拍得人昏昏欲睡，真可惜 |
|
整部电影最让我提起兴趣的就是那个头部女主播跟特朗普争辩的那个地方，如果能够在这个环节展开剧情推进的话，我觉得会把更多的东西给爆料出来，也会让人更加的清楚这里面所带来的一些问题。 |
|
玛格特罗比在这电影的表演比《芭比》好好多。girls help girls，女性在职场可以say no，但代价太大了，say no需要勇气面对未来的不确定因素。 |
|
塞隆好美好美好美，但看过《钛》之类的先锋表达不免觉得片子太规整（贬义）。 |
|
很多人诟病的三女主交集少，正是现实中的日常，联盟没那么好缔造，忠于自己的价值观本来就是件需要勇气的难事。对我来说片子最后10分钟才是最精彩的地方。 |
|
3.5 |
|
啊啊啊sorry、但本人的脸盲还是大大影响了我的观影逻辑。 |
|
叙事有点受不了，，硬硬的。 |
|
还行诶，挺好看的，很职场的一部剧，无聊的时候打发一下时间还是挺不错的选择。 |
|
建立在差不多的故事题材和主题上，这部比《早间新闻》已经高不少了，虽说桎梏于真实事件难以给出第三幕，但倒回去看三位女主在前半孤军奋战的现实处境也足以咂摸寻味很久，反观观众，还是抱着看八卦小报的期待嫌故事不够精彩。演员表现好，玛格特罗比值得提名。 |
|
塞隆女士很适合去演大卫芬奇的女主角 |
|
到处都一样。 |
|
阵容强大，冲突表现不够 |
|
视角很新鲜 |
|
艾尔斯被迫辞职，凯利和卡尔森在其中起到重要作用。新闻台尝试向凯利试压，强迫她出面支持艾尔斯，被她拒绝。 |
|
敢拍。有头脑的美女最迷人。 |
