大卫·戈尔的一生 The Life of David Gale (2003)

看完后，我久久不能释怀，我直觉得这个结果我不满意，这中间有不对的地方，所以我整理了我自己的思路和体会，供大家参考。
- _______________________________________
大卫作为帮助自杀的一员，本身他就不是清白的，是违法的。他通过一个合伙的自杀案，欺骗了所有人，来达成他的目标→废除死刑，一个违法违规的手段，所造成的结果正义是没有意义的。法律追求的程序正义是不可少的，作为一项严肃的，关系到所有人的立法问题，不能因为隐瞒、欺骗等一系列手段来实现。
大卫不只是知道她要自杀，他是到了现场，留...

电影是好电影，演员是好演员。路人观众就提个问题，自杀的mm可以理解，本来自己就快要死了，不如早点为了信仰超脱。男主的牺牲动机不大理解，失去了儿子就感觉生无可恋不如为了信仰现身？设身处地的想感觉不至于呢？另外，女学生也是应教授要求诬陷他的吗？因为后面牛仔送了一箱钱给他是几个意思。
要写够140个字可真是难死我了

涉及剧透，没看过的慎看本篇影评。
这片子表面上，就是围绕废死话题引入的一场大卫·戈尔的审判。
很多豆友在讨论导演对于死刑的看法，但我这么觉得最后审判本身，场外两拨人抗议的画面。
没人关心大卫是不是被冤枉的。
大卫的故事半真半假，但从最后的镜头能看到，大卫前妻的的确确到了欧洲，证明一开始的出轨不假。
因为作为男性教授，和自己的学生发生了性关系，大卫在一开始失去了一切。
但发生性关系和是否强奸是两件事，但没人在乎，一片小作文你的前半生就没了，哈佛学历，教授职位，一篇小作文世界...

同时满足了爱看故事片、悬疑片还有文艺片等不同人群的观影需求。
看完就是震撼，没想到是这样的一部电影。不管从拍摄、叙事还是故事本身都特别好。前半段娓娓道来，后半段环环，震撼、真相、绝望与落幕的恍神。人物的刻画恰到好处，可以说正题非常棒，无可挑剔！再回味一遍，发现gale在前面讲的许多话都是为后文做铺垫的。
我觉得故事本身特别棒的一点就是所有的事情起源于一件对我们来说是一件轻飘飘的小事，一个政治立场或什么别的，对他们来说却是真理、是认准一生的事业。没有人会在意这件用几条生命去换来...

拉康哲学的重点:幻想必须超越现实，因为在你到手的那一刹那...你没办法也不会再想要它。 为了继续存在，欲望的客体必须永远无法达成，你要的不是它本身而是对它的幻想，欲望与幻想相辅相成。这正是巴斯可所谓的真正的快乐...来自对未来快乐的白日梦。不然我们怎么会说“猎比杀更为有趣”或“小心你许下的愿望”，不是因为你会得到它，，而是一旦得到它，你再也不会要它。
最符合人性的真谛是:尽力活在你的想法和理想中，不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活，而该以获得多少真诚、怜悯、理性甚至自我牺牲的...

两个不纯粹的“理想主义者”（癌症和生活落寞）靠这种设计的情节，试图证明法律存在漏洞，这本身就漏洞百出。他们是真正的理想主义者吗？如果不是癌症和生活的巨大打击，她们还愿意献出生命吗？影片名叫《大卫戈尔的一生》，影片中的大卫真的一生都为他心中的理想而奋斗吗？
相比之下，《沉默的真相》中运用同样手法的江阳才是真正的理想主义者，一生为了真相而奋斗，最终献出了生命。死亡也不是为了证明心中所谓的理想，而是对公平正义的不懈追求。
政治立意方面，这种对法律漏洞的举例甚至不如《第二十条》中...

“幻想必须超越现实，因为在那一刻，幻想实现的那一刻，你就无法再幻想它了，为了使幻想继续存在，欲望的客体必须永远无法实现。你要的不是欲望本身，而是对欲望的幻想。欲望支持疯狂的幻想。只有对未来幸福幻想的时候，我们才会真正快乐。不然我们为什么说，捕猎比杀戮更为有趣，或者小心你许下的愿望，不是因为你会得到它，而是因为一旦得到它，你将不再幻想。所以，心想事成的人是不会快乐的。成为完整的人的意义，是尽力活在目标和幻想中。衡量一个人的生活，不能看他的欲望实现了多少，而要看他付出了...

人因为信仰，而让生命有意义。当我们剥离那些表象，穿透那些欲望。我们能看到生命最本质的东西。
人不只是自己的一片小天地，不只是服务于自己的七情六欲，人立足于宇宙，扎根于世界，让世界变得更好，让人类更好，哪怕自身所贡献的，渺小于尘埃。那也成了意义。
因为信仰，因为真理的追求，让生命有了意义。

太震撼了，这是你的自由之匙。原来一切都是知道的，我们都是自愿赴死的，为了我们实实在在的理想和抱负，而不是那些源源不断的虚无缥缈的幻想。
一个身患白血病，明知自己的死亡的必然却无能为力，每天感受着死亡倒计时的召唤；一个因为酒后一时冲动，被诬陷，被解雇，被抛弃，毁掉了自己的事业，名声，家庭，理想，可以说是想要的一无所有，失去了所有。对于他们来说，死亡是必然，有意义的死亡是恩赐。
只是没能想到，真的会有人为了自己的坚持和抱负，甘愿名声尽毁，以那样痛苦的方式结束生命。他们死亡的自...

二分之一处猜到一两分自杀的真相，怀疑david是知情者。
Day three之后，曾假设david知情者身份成立，就相当于承认了“予以记录”有假。徘徊在脑子里最大的问题是constance如何说服david，通知david的时间节点在床头还是床位（对对恶趣味又犯了）。
结尾真是全员恶人？善人？彼时德州的刑法制度不甚了解，只不过说到最后千夫所指的'he is guilty'，'he deserves to die'，还是致敬一下罗老师那句—在未经法院审理前统视为无罪公民，在追逐有瑕的正义路上。
这桩无法提前知会的交易倒是公平，报社拿个头条，内疚...