|
我可能不太适合看含有大量宗教内容的电影。就像之前看天佑鲍比时的感受一样,每当电影中人物想方设法从各种角度颠来倒去地解读教义、试图为宗教的迂腐之处开解的时候,我只感到头疼。此外,心理医生听了这么多秘密至少还能提供实际的帮助,Priest真就只有仪式感实际上解决不了任何问题。正如电影中lisa的母亲所说,你的身份是神父,但你首先是个人 |
|
这是一个关于救赎与被救赎saved and be saved的故事,神父可以宽恕世人的sins,世人为什么不能宽恕神父呢?想起了《同路人》里Tim同样在自己基督信徒与同志的身份中挣扎,他找到了答案,“How love can be a sin?”“我爱他,和对上帝的爱一样”。Love&peace💖
歪个题,神父真的巨帅啊,对着这张脸根本就没有什么negatives😇 |
|
天主教宗教改良主义。盖瑞祷告与母亲发现真相的平行蒙太奇尤其表现出了宗教的伪善和无力。 |
|
*与信仰的冲突。 |
|
天主教不承认同性恋。但是尊重 |
|
包容、宽容、理解、尊重
更喜欢马修的清醒和坚定 |
|
男主长挺帅 |
|
不只是同性恋,其他的和宗教的矛盾也有所讨论。 |
|
最后的拥抱,跟着他们哭了 |
|
最后还是为了自己的信仰,放弃了自己的爱人。真的爱吗?只觉得男主的懦弱 |
|
果然多年前的小众片在看的时候还是觉得非常别扭 但是却能直击心灵 把最明确 最清晰 最重要地内容 凸显出来 而不是像现在很多片子一样覆盖了一层层布 故作玄虚。 但是因为时代原因和叙事节奏 整体看上去有点干巴巴的 情感线的来得突然去得也突然(可能因为我已经被好莱坞公式化套路给洗脑了 我的问题)很多镜头在呈现上些许单薄 但是换作现代人拍我估计又很难这样讲好一个故事 只能说这片子把握火候的确挺难的。如果真能做成电视剧我觉得应该可探究的深度会再上个层次吧。 |
|
立意深刻 |
|
上帝就是因为你,才会被钉十字架 |
|
圣经只教我们两件事:爱神和爱世人。并没有让我们去论断他人,更别说是恶语相向。 |
|
很久以前在b站看的电影,剧情都忘了,但记得神父庄严肃穆的样子 |
|
喜欢格雷格和马修玩弄那个老神父的片段,哈哈哈! |
|
“你们能从他那里得到同情,他却不能从你们身上得到?”
宗教是权力,上帝是伪善。因为是同性恋才使他更好的做一个神父,然而他终究懦弱。一开始看不顺眼的马修竟然是最正常的一个,管家很有气质。最后小女孩lisa和神父Greg相互同情地相拥多么令人动容。
导演镜头下的虔诚,森冷,游离,戏谑,美好与罪恶,哀求与怜悯,使这部片子无比沉静和深刻。 |
|
男主很迷人。开头很讨厌的那个神父竟然一直陪伴支持着男主
这部比我还大的剧也是无比的前卫与勇敢。同性恋要被抓然后登报纸曝光,然后被无数人唾弃。而强迫乱伦竟然大小事化了,真是讽刺。 |
|
🚬 |
|
个人认为比断背山更丰富更能引导人直面内心。人是生而自由,却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶。 |
|
好电影 很细致 感人至深啊 |
|
人生而自由,却无往不在枷锁之中。
可悲的是,一切的戒律全来自于人。我忏悔,不是向耶和华,也不是向我至高无上的信仰,仅仅是为了心里的“不应该”。
“指责”耶稣为什么不消灭evil以拯救受难的女孩那里实在太震撼了…… |
|
linus美丽圣洁悲悯又饱含纠结和痛苦的眼睛 |
|
“让无罪的人扔第一块石头”;看着十字架的基督,看到的是裸体;你不能把现身给你的男人叫做撒旦。 |
|
因为一眼看去的粗糙,差点和这样一部神作失之交臂,它碰触了禁忌话题,是有力度和深度的。想了很久怎样解决片中主人公的困境,答案是:时间,爱和怜悯 |
|
呈现形式出乎意料的现代化、个性化,内涵也没有拘泥于老生常谈的意识觉醒与压制,而是探讨了更高更广的议题。Matthew不是主角却胜似主角,他是不可多得的真正的智者。结尾处Greg如此贬低男友令我有些诧异,所以之前主动前往夜店寻欢,也是撒旦引诱的喽?如何让宗教不沦为伪君子的遮羞布,这是值得讨论的议题。 |
|
四星吧,男主颜值可以,就是不懂为什么要重点突出剧中那个女孩的出场,一半gay,一半又是正常的电影 |
|
马修绝对是良师益友,最后少女走到无人愿意领取圣体的神父面前,那一瞬间,需要救赎的两个人接受了自己 |
|
很深刻,远比表面上呈现的东西多。 神性,人性,信仰,教条,爱,被爱,自我,他人……没有神的光辉,但有人性的柔软。 |
|
不是很care 宗教的可以不用看这部探讨了。故事本身简单、平凡又粗糙,但不缺动人之处。 |
|
这部居然小时候看过……是家里的dvd还是什么已经忘了……为什么家里会有这种片子我现在想起来觉得十分不妙…… |
|
他的眼睛总是雨蒙蒙的,服了扑热息痛后那段尤其美…… |
|
上帝创造了所有人,理应爱着所有人。爱是罪吗? |
|
28年前看到这个作品的人应该冲击很大吧。 男二老神父马修其实才是本片的灵魂,他的思想慢慢引领着男主。被迂腐教规洗脑拒绝自我的男主格雷格有一双悲悯双眼,最后在女孩的拥抱中得到释放。 |
|
I can understand that entirely, though someone might confuse about the connection between priest being gay and incest. Everyone has skeletons in the closet and let him who is without sin among you cast the first stone. |
|
反对教条、宣扬共情是永恒主题,精炼到几乎每句台词都可以琢磨。神父质疑神之子是否真的有共情普通人类苦难的能力,毕竟God是前者切切实实的父亲,却只能是后者若隐若现的信仰;告解室里侵犯女儿的父亲向神父宣称“乱伦才是人性”,并搬出自己的理论。但神父的一句话让父亲噎住并愤然离开:“那你女儿的感受如何呢?”经上说,爾欲人施諸己、亦必如是施諸人、此律法先知也、(馬太福音 7:12 委辦譯本)。信仰者太容易把自己安放在道德的制高点上,指责一切与自己所理解的教条相悖的人,正如古板的教徒与神父用圣经互辩,即便听了好多段经上关于宽恕、同情的教导,前者依然信誓旦旦认为神父的行为不可饶恕。我只能说,去同情有共情能力的人吧,至于同情没有共情能力的人我还做不到…… |
|
神父Greg Pilkington 是个同性恋;另一个神父Matthew Thomas是与天主教训导不调的激进派......情结设计和角色定位,都充满了极度的张力。BBC一播出,在当时的欧美引起轰动。 |
|
运镜啊、配角演技啊呈现的质感更像电视剧而非电影(好像是剧改那么也可以解释……);从一般常识来讲,和Lisa相比,作为一个可以自由支配自己身体的成年人,神父的痛苦是如此minimal,况且还可以打炮自我逃避(thus你的纠结使我发笑),全片最触动我的就是Lisa的演绎,结果到最后她只是男主哭唧唧的工具人?!帅哥,改行跳槽吧这个工作不适合你……你再干下去我替Lisa气不过 |
|
「你们犯了过错会去找神父,希望得到同情。
你们能从他那里得到同情,他却不能从你们身上得到?多些同情 宽恕 理解」 |
|
在信仰与人性间选择毁灭自己的神父同志,和深陷禽兽父亲骚扰下的天主教女童最后相拥和解,整件事所谓的规则“信徒”信的无非是利己主义,神父和禽兽父亲争辩的时候,他那一句女儿感受的发问就赢了,什么信仰研究刨除作为主体的人的感受,都是自以为是罢了 |
|
冲着神父的美貌来的,没想到还挺有深度的。Matthew对Greg的开解非常profound。 |
|
信仰,禁忌~ |
|
上帝的力量就是人类信仰的力量,神迹存在,是因为人创造了奇迹。
神父用拉丁语回敬老顽固简直棒呆了!
最后的恸哭真心痛啊,那是驱逐他离开的地方,他的重回难道不是回到战场么,丽莎最后的拥抱如同圣女的安慰。
现在基督教怎么对待lgbt? |
|
不禁让我想起《英伦性丑闻》里那个人被问及“你是否是同性恋?”,他坚定的回答“是”。男主和男二没有在一起真的是太可惜了…… |
|
英国80年代,90年代的同志电影已经在探讨社会与人性。《我美丽的洗衣店》是表现移民、社会阶层,《神父同志》是表现宗教、自我认同、伪善。"同志的感情"只是其中的一环,就像背景墙上的一抹点缀。相比之下,华语的同志电影真的落后太多了。 |
|
Do something !!!! |
|
😭 |
|
神父挺帅 片子很压抑 |
|
好好看的片子,居然也是94年的。前期神父痛苦于在是要遵守不透露告解内容的传统规则,还是寻求社会帮助保护女孩,而后是个人欲望与宗教独身法则的矛盾。他矛盾痛苦无法择决,即做不到出面保护女孩,也做不到抗拒所爱之人的诱惑,唯一坚定的是弥撒布道的人生。当地被众人唾弃的时候,帮助他的不是教会,而是身边离经叛道的神父朋友;给予他救赎的不是上帝,而是那个让他痛苦却始终无法出手相助的女孩。所以我们是要机械冷漠地遵守所谓的千年以来的教条礼制,还是尊重人性的欲望和渴求而做出改变呢,不敢说答案完全是后者,但我们总是要在矛盾与痛苦中需求平衡。总而言之,是部很好的片子。 |
|
用圣经吵架绝了 |