|
人跟老鼠一样不一样的，自己家庭都顾不了，怎么照顾这些有问题的边缘人呢，心经也只有自我心理慰借而已 |
|
毒癮難戒，人心更難醫，浪子回頭路漫漫，一步錯便可能是一場蝴蝶效應，引發萬丈波瀾。能看出主創們有努力讓故事有更多層次、讓故事中的角色更豐滿，想要營造如西西弗斯一般的無力感，可惜，反而弄巧成拙塞了太多角色線，卻沒有足夠的筆墨刻畫群戲，而且明明有幾次更加適合結束的時刻卻還是繼續將故事講下去，又或許是受了真人真事改編的限制，總之，打了理想主義一記耳光，卻不夠響亮。 |
|
有人的地方就有社会。男妈妈太难了！ |
|
7.5分/三星半/ B。其实最大的意义在于根据真实事件改编。 |
|
［2.4星］
沒有零星童話贅述
將毒品對一個人的侵蝕面面俱到的揭露
不論戒毒成功與否
失去的人、事、物、時間去而不返
社會盲目的刻板印象幾乎沒有導正的機會
腐化的家庭環境也不會轉場便走向正常
融不進社會的無力與柴米油鹽的壓力
更是無時無刻緊逼在後
客觀描述，離開毒末的生活似乎沒有想像中
那般/撥開雲霧見明月的美好
反而更像始終償不完罪債瀕臨絕望的囚徒
（切入的視角頗為全面，希望表述的深度也有之
，卻礙於影片長度，有許多地方點過卻不具體，
很多想深入探究的內涵，終究淪為點水蜻蜓，激
不起多少漣漪...簡單說，結構太散，浮於表面！）
|
|
這是一部非常適合觀護所說的青少年看的，因為他在說一個出社會的中年大叔,好心收留做前科跟牢獄之災的青少年，但最後的問題卻是不停出事，是否有合宜的解決之道，是嗎？ |
|
好看的。新生很难，还是看自己的选择。 |
|
剧情节奏不好，故事拖拉！！！ |
|
与真人经历结果相比，电影的处理方式是反其道而行。现实有时残酷，会用影视来美化，而这部电影正好相反，影视残酷，而现实并非那么刺骨。压抑重量衬托出为何毒品会有它邪魅诱惑之力。然后走向信仰，借用外力寻找突破，可信仰不是依附他，信仰是要从内心去震动，寻找自己的真我，选择真正的自己。去舍，不得。 |
|
好看 生猛又压抑 不禁想问到底是乐园还是墓园呢😯 |
|
蝴蝶的意义是什么？ |
|
我愿称之为大型反乌托邦现场。所有理想主义者都应该自杀。片尾他要是自尽了就给五星。 |
|
6分，故事没有太惊喜的地方，就是一个黑暗乐园，反鸡汤的电影，烧农场的段落是在致敬《燃烧》吧？ |
|
看似乐园，实则地狱。拍的还不够猛。 |
|
吃晚饭的时候看的，因为曾经在精神卫生中心实习过，所以也会思考，那些农疗或者音乐疗法对于永远出不去的人来说真的有用吗。在这个电影里面也是一样，其实大家都不知道有没有用，但生活总得需要一点慰藉。最后“乐园”的崩坏，大概暗示着光有慰藉是没用的，还需要等级的秩序和管理。 |
|
失去温度的癫狂 |
|
非大愛電視台式更生樣板戲（同樣強調真人真事；有宗教元素），沒有廉價的救贖與勵志，比預期黑暗得多，特別是後半三線發展：王識賢遭多方打擊，女兒懷孕不告知，姑姑支持女兒——女兒決定要怎麼做尊重她，家庭生活裡的父親形象受重挫（這個可能是我覺得最有趣的），而他職業生活戮力經營的戒毒農場，楷模阿昌再染毒去世；同一時間，山上農場無大人，大夥吸毒開趴起火，智能障礙竹筍遭霸凌，樂園成反諷；原騰飾演爹不疼新二代鼠仔，下山發現女友跟了好友，回山上發現剛結識的朋友竹筍死了。也太愛蝴蝶了⋯至少出現7次是怎樣。太刻意的「隱喻」：老鼠樂園實驗。最後始終要來點小溫情與正向力量，女兒上山找父親幫煮一餐，「對不起」畫外聲音配畫內萌長的小草莓，片末cast配真人真事照片、歌曲。 |
|
你了解吗？还是你从来都忽视，这世界上，有一群人，一群又一群人，生活得惨淡而绝望，混沌又零乱。有些痛，你懂。有些痛，你永远都不会懂。 |
|
何必想的太美好，不是想怎样就怎样 |
|
对最后农场里那些少年真实状态感到惊讶。我认同作者的态度，想戒掉毒品几乎不可能。尤其最后的复吸，那也是对自己的否定吧。 |
|
我以为我在看法治记事，理应是人物传记，可重心却感觉没有立起来，明明电影里那么破灭可片尾又却要告诉大家现实中这个人士有多么成功，怪了些…但片子里面想要呈现的所谓人 人性 现实 却也是铺垫的很好 三星半吧 |
|
7.3。
人還白老鼠還是有區別的，人終究還是太複雜了。
重新出來了社會還是容不下你，結局還是不免俗的給了快樂正面的走向，有觸動人心的部分，但也有些缺點。
筍哥和王識賢演的真好！
連麵包店都要要求大學畢業了。
以前有案底，就算金盆洗手了，遇到臨檢還是先把你當犯人看。
鼠哥口音時不時令人出戲，雖然有提到戲裡有媽媽是印尼人。 |
|
片尾那声对不起和小草莓一同出现这个结尾很喜欢！老鼠乐园实验很有意思。王识贤这张松弛的大脸看起来竟然有些舒服是怎么回事… |
|
根本看不下去 |
|
看了彩蛋知道是真人真事改编，影片讲述了更生人华哥重生后又反哺社会的故事，一边是终日忙碌的迷失青年们，一边是无暇顾及的叛逆女儿，45岁的年纪，继续在压抑和彷徨中生活。影片的色调也凸显了这种悲惨和郁结，唯有最后与女儿的和解及草莓园里重新出发的少年和绿芽，给观者带来一丝温暖和希望。 |
|
禁毒教育宣传片，乐园一点也不快乐 |
|
毒虫儿作茧自缚，破蛹了如何飞得动？2.5 |
|
这是一个丧到底的故事，哪里有什么乐园，每个人都是尽量在经历一些事情之后，希望不要变得不那么坏而已，而希望只有自己可以给自己 |
|
转移注意力的方式确实是避免痛苦的有效途径，但对于乐园里的他们来说，他们的注意力被转移到哪里，霸凌吗？真的非常难，既不希望强加个人意愿给他们，又实在期望他们在帮助他们自己时也能助力创始者的人生。所有一切终归还是要回到自己，想要成为什么样的人，在关键时刻是否足够自律，是否可以承受起无限大的失望再来一遍。 @2020-01-24 10:08:17 |
|
2.5 |
|
真实的原生态影像，人们所缔造的“乐园”只是从压抑欲望到毁灭人性的慢性“疗法”，表达并不够完整，结构七零八落。 |
|
电影常常在华哥这个人物和农场这个环境之间游走，我觉得这是两个目标，人物的部分是走好人公仆的路线，很空洞，也伴随着和自己的女儿关系处理不好，改变就是好好谈一下，最后还是依靠女儿自己看了录像自己消化，环境的部分建立固然容易，最后一场烧大棚的戏处理的太没有力量，那整一大场戏被拍得很像开篇的背景戏。 |
|
大爱很难 |
|
禁毒片？很丧很真实的片子。 |
|
故事很揪心，镜头很混乱。导演是在“画虎烂”吗？一些细节、镜头的描绘和隐喻上，并没有起到推波助澜的作用，反倒事倍功半变成无用的空境。哪怕结尾草莓苗上挂着两颗草莓，一大一小或一熟一生，都能有惊艳效果。
情节上，人物和情绪的渲染不是点到为止，而是戛然而止，这让故事变得苍白无力。
故事虽好，但导演很烂。 |
|
乐园真的能存在吗？！靠坚持就一定能存在吗？！ |
|
真实事件改编，关于吸毒、改造、失败、亲情的电影，爆发力与感染力明显不够 |
|
认识三个吸毒的，一个连吸带贩10年前被枪决，一个过量死了，一个妻离子散到现在也没戒掉，吸毒毁一生 |
|
真实事件？ |
|
一部禁毒戒毒电影，导演用前半部分的冷灰白色调来讲述戒毒成功的人为了救赎给去感化更多吸毒的青年，气氛很是沉闷，过程还插入了父女之间的矛盾关系，一度化解不开，随着故事的发展才发现其实自己什么做不了，帮不了任何人，就连自己也帮不了，直到结尾色调恢复正常，变得鲜艳，耕种的草莓园此时结出了果实，意味着虽然之前很糟，但今后日子还很长得过且过吧。全片都很丧，导演就想用这样的叙述来警戒世人，但是拍的太过与拖沓漫长，意义表达不明，让人一度想要放弃观影是真的，故事紊乱使得这部电影注定是个悲剧 |
|
不过都是那只飞不出去的蝴蝶罢了 |
|
给个开头五分钟，就能在还没看完全片的前提下，写出全部电影剧情：） |
|
把种子埋进泥土里，等来年开出罪恶的花。这种自以为的奉献…还真是伟大啊… |
|
戒毒反复无常
乐园变炼狱 |
|
拍得很生猛，但却远不及现实残酷。拍得很老道。不论是故事本身还是影像化处理都残酷又有诗意。演员们都很好。世间没有乐园，那只是自我安慰的美好希冀。 |
|
70/100，过于追求现实而失去了节奏，冰冷的色调和无味的结构最后只成全了选腾一个人的光芒闪耀，粗砺却不果敢，沉溺却未深思，只有现实没有主义，只有凛冽没有灵魂。 |
|
挺沉重的
本片从题材上直面家庭 毒品社会问题 反映刻画人性 挺真实 挺有力量
👍
👍
这个世界 有人的地方就有垃圾 。 |
|
视听手法上完成度不错，各种符号象征的运用也很熟练，但片中对于作为反派的失足青年的刻画笔墨还是不太够，以至于他们无因的作恶更多只能靠观众来脑补动机，这也导致全片看下来故意致郁的意图比较明显，有希望的结局也显得有些刻意。不过整体还是胜在题材可贵，值得肯定！ |
|
有幸在华语青年电影周上看了这部影片，有观众问，片中频频出现的蝴蝶有何寓意。导演回答，没有啦，想拍就拍了 |
|
极乐净土，观音低眉。 |
