|
青少年的教育与引导与社会的现实密不可分，两者差异过大，只会塑造出虚伪的成果。伊斯兰教移民在丹麦这种平和的环境中依然无法真正融入，在宗教极端势力和伪善的本地政客之间被拉扯，越是年轻人越会被蛊惑、迷失。无法可想。虽然大部分人不会靠枪来发泄愤懑，但欧洲社会内部的割裂是显然易见的。片子本身拍得非常枯燥。 |
|
电影在右翼领导人倒在血泊中结束，但是可以预想到的是，杀人诛心，右翼的烈火反而会熊熊燃烧，成为一个无解的局 |
|
看完特别想摇三体人过来清理下虫子 |
|
移民题材，讲述种族仇杀。切入的角度不错，故事也很曲折。对白人至上反思多，更多站在移民立场上。其实呆在别人的土地上，得遵守别人的规矩，别一副理所当然的样子。其实这个世界上谁也不欠谁，你的苦难自己承担，与他人无关。 |
|
这大概就是欧洲的未来吧 |
|
题材不错，不过很可惜没有拍好，结尾的处理有点草率，可以推测按这个剧情发展，枪击后会产生更汹涌的保守主义浪潮啊 |
|
值得深思 |
|
宣扬对抗之不可调和，最终重新回归暴力解决，总觉得有点不对 |
|
过 |
|
很难想象这是导演的长片处女作 |
|
中规中矩 |
|
移民问题永远都是问题 |
|
渣字幕。移民与在地人平权的问题现在也和经济结构一样全球化了，全世界最能民族融合的汉族现在也很难有胸怀和制度支持来接收大规模移民。再挖掘移民根源又和资源压榨和政治颠覆行为有关，谁在幕后呢，当然是传统欧美经济大国了，为了自己的国家利益颠覆几个政权，搞乱不听话又有大量能源或其他战略价值储备的国家，再加上意识形态渗透，又垄断了全球主流媒体的宣传口径。当然，现在直接搞殖民地有点不合适，其他手段一样没落下。那么问题来了，现在层出不穷的恐怖事件到底是谁的责任。如果哪个国家搞乱了祖国你移民到他国去，会这么扁平的看移民权问题和恐怖事件吗？ |
|
片中几乎所有男人都可以被当作恐怖分子，开头男主是伊拉克到丹麦的难民小伙儿，当他的任务因特工内奸失败时，男主转换成特工，这是影片的一个亮点。导致片中，各个迫害者、受害者、拯救者的身份不断转换，而且细想，还很合理 |
|
喜欢这种纪实性拍摄手法的影片，不明白为什么有的中文会翻译成扎卡里亚的抉择？ |
|
类型化的种族主题影片，在“政治错误”和“政治正确”之间来回摆荡，最后表明立场。高度形式化的一些镜头其实完全是delorme所说的氛围营造。导演本人是伊拉克后裔，身份为他提供了什么别样的立场还不能确定，但是可以看出他已经非常丹麦化了。 |
|
看完心情更糟了。🥱 |
|
冗长，粗糙， |
|
为了推荐自己的电影，欢喜app将这部电影名译成《扎卡里亚的抉择》，并打上8.0的分数。而实际上翻译成《丹麦之子》更为贴切，到底谁才是有能力保护国家与家庭的丹麦之子？电影讲述的是，一个化身卧底的警察在民族冲突激烈的丹麦大选中的觉醒之路，而扎卡里亚是谁呢？扎卡里亚不过是这场冲突中被牺牲关进监狱的不到二十岁的青年，电影前半部分就已经完成了扎卡里亚的讲述。他怎么可能抉择呢？他能抉择什么呢？后半部分，则是警察一方面回归家庭生活，另一方面负责对接其他卧底。最终的结果就是卧底曝光了，政治赢了，警察家毁了，警察叛变打死了即将上任的总理。这是一条觉醒之路吗？很难说，不过在决定做一件事之前，最好自己想明白对方的动机和成因，站在不同角度看问题。这不过是在狭隘民族主义遮掩下的，人人受雇于人的权利的游戏。 |
|
政治幼稚病。导演作为一个二代移民，竟然认为问题的根源都在于两个族群极右翼主义间的矛盾…… |
|
@涩谷影院今日观影 |
|
又一部激进且略带戾气的处女作。最近几年欧洲电影内部发生的变化，频频让人想起斯宾格勒和亨廷顿，大写的西方正在衰落，非理性再度席卷全球。中途更换主角的思路呈现出文学甚至是报道文学式手法，目的在于提供不同视角，为试图厘清的问题注入尽可能全面的梳理。遗憾的是，当今欧洲的难民问题，不仅是横向的各方立场问题，更绝对是历史遗留的纵向问题，想要厘清它，势必要回溯回溯再回溯，最终却可能与一个无解的甚至反人类的答案相遇。电影媒介借助暴力、惊悚、幽闭唤起的所谓伦理性的共情，无非是对现状的渲染罢了，除此之外了无一物。从这个角度看，《丹麦之子》给人的感觉唯有深切的迷茫而已。 |
|
之前就住在开篇被炸掉的车站旁边 看得好窒息 其实生活场景是必要的铺垫 因为事实就是种族冲突存在于日常里 尤其是中东移民 还牵扯到信仰问题虽然本片没有过多涉及 这部作为导演首作除剧本外其它都很成熟 |
|
啊啦啊胡阿克白🙌 |
|
睡着了。 |
|
一部隐喻，不，是明言欧洲现实存在的种族和宗教冲突，反映移民问题的所谓丹麦未来电影。上半部以为是被极端分子蛊惑误入歧途的阿拉伯青年扎卡里亚是电影的主角，下半部发现阿拉伯裔卧底警探马利克才是串起整部电影情节的主线人物。移民带来了社会和文化冲突，右翼势力崛起攻击移民，底层移民由此极端化，恐怖活动逐步增多，导致整个社会越来越右倾，右翼势力由此上台取得政权，加速迫害和驱逐移民，整个社会陷入了死循环。就像片中的马利克拿起手枪对准成为首相的马丁·波诺，他曾经救过的右翼组织“丹麦之子”的精神领袖，完成了扎卡里亚没能完成的任务，绝大的讽刺，黑色而沉重。 |
|
影片和評論區都挺讓人害怕的 |
|
非常之乏味 |
|
勉强两分。“丹麦之子”是虚构的丹麦极右翼政党，在本片中只是个背景。全片都是穆斯林移民视角，前半是初哥受同胞蛊惑意欲行刺丹麦之子首脑而中圈套，后半是出卖小哥的丹麦穆斯林裔卧底因家人被杀愤而杀首脑。这编导水平比较次，通篇色调浓郁的生活流被编织的废戏众多，两位主角和周围人的互动戏份过于随意，这些戏按在任何一个人物身上都是可以的，和他们的身份基本没什么关系，编导估计想用这些冗长而无特定指向的戏，来制造最后反转时的冲击感，但一堆废戏根本上削弱了剧作的力度，而且他的创作动机观众一望即知，他自己还傻乎乎的拍得挺投入。编导脑子比较混沌，这片里的穆斯林讲自己的语言，重家庭而非国家，根本就是丹麦社会的闯入者，承不起观众的同情（他们活得这么不满意为何不回中东老家战斗？还不是欺负丹麦人老实），这历史包袱应该谁来背？ |
|
表现政治立场的往往能（让我）对［成人］少很多敬畏 |
|
痛心，激愤，爽快…… |
|
9/10 你心安处是你乡… |
|
男主在自我身份和种族之间，痛苦挣扎，犹如困兽之斗。然后通过男主再映射整个欧洲所面临的问题，和导演所担心的问题。其实这是个死循环，和美国种族问题一样，偏见导致矛盾，矛盾导致冲突，冲突导致更大的偏见。但电影拍的节奏太过缓慢，主题明确但无法吸引人。和《你给的仇恨》相比差的太远。 |
|
有现实意义 |
|
果然对这种政治类题材的电影不感兴趣，依旧看不进去。 |
|
小阿们最大的问题是，觉得别人都是欠他们的 |
|
当你点燃荒原的时候，就应该想到这把火迟早会烧向你。 |
|
三星半，马丁感谢他时，我就知道最后他会杀死马丁，可能他才是丹麦之子吧。 |
|
片子确实有些沉闷，也确实有预设立场的问题，移民问题，交给这样的先锋导演去演绎，总感觉会更加擦枪走火。但现实或许就是这么赤裸裸又惨烈烈，对未来的预演说不定还真就这样。而主角这个丹麦体制内的移民身份，更是尴尬，他亦是移民亦是警察，并且卧底亲手瓦解了一次极端移民谋杀极右翼政客的刺杀，而最后的结果，却是全家惨死，他再次去完成上一个杀手的倒计时，扣动扳机继续刺杀已经当选首相的政客。行为、动机、发生的事情，看上去就是这么机械，但，未来，谁知道呢。 |
|
害，欧洲人现在所遇到的难题无非是过去几百年血腥残酷殖民的反噬罢了^_^ |
|
外来或者民粹，到底哪种更恐怖？ |
|
摄影，音乐，剪辑。
到底是谁在制造对立？
好片子。豆瓣评分太低了。 |
|
欧洲始终绕不过的种族歧视，难民之潮，恐怖袭击等等造成社会矛盾越来越激烈，就是阿拉伯裔的国安特工虽然成功破获暗杀袭击，但保护下来的党派党魁却走上新纳粹的不归路，最大的讽刺就在于特工最后完成了极端组织没完成的任务。恐怖主义与民粹主义绝对是硬币正反面，两者之间永远可不能调和，彼此也无法消灭对方，这种恶性循环只能愈演愈烈，最后靠战争来暂时消停。种族，宗教的冲突不能让世界进步，只能摧毁灭普通人的一切，沦为政客的工具，毫无意义。 |
|
看得很累。题材很大很沉重，以一部电影触碰，肯定是无解地想问题。只要世界发展还存在差异，对有限资源的争夺会一直在。 |
|
以为送穆斯林民族主义者进了监狱就可以太平，白人纳粹分子又寻仇上门。以为自己是站在正义一边，其实里外不是人。抱起儿子冰冷的尸体必然要去打碎新首相的头。没人可以选择出生的国家和民族，在其他国家民族人的眼里，你永远都是外人。电影实在拍得不怎么样，四星给予主题，这份无解的思考。 |
|
想不到小小的丹麦也有移民问题，导演到底站哪边的？这根本无解，总有极端人士教唆仇视，普通人也没有什么判断能力。 |
|
所谓人但是都是恶魔 |
|
实在看不下去，影响注意力的太多 |
|
X教对民粹，恐怖分子对纳粹。没有结局的世代斗争。每个国家都需要考虑。玩极右的小国更需要考虑清楚有没这家底。当然，丹麦对华吧，一贯呵呵。 |
|
要啥自行车，直接拿国旗画几幅漫画来解决问题啊 |
