|
从女性视角出发，更明朗更直白地表达内心，是我所期待的 |
|
真的是一气呵成，节奏恰到好处，侯麦绝了 |
|
又是一个很典的故事。这男主花花肠子真多，自诩道德但其实虚伪又脆弱，从他的主视角看着和本人叙述明显并不一致的事情实在好笑。另一个男人丹尼尔是个愤青，和男主一样喜欢在镜头前摆弄自己的那些理论，但事实是个充满恶意或者说借此来保护自我的幼稚孩子，他们试图玩弄羞辱海蒂并且付诸行动却被这个真诚随性的女人打回原形无地自容却强撑面子自诩潇洒。后面出场的男收藏家萨姆也蛮搞笑，瓷器的意外破碎让他高高在上嘲讽男主贫穷（虽然看得我蛮爽）的享受理论一瞬倒塌，变脸打脸只在一刹那。而且那个奇怪的象瓶感觉真不是宋朝瓷器。。。总之面对这个无法拿捏的女“收藏家”两人不约而同都选择了十分不体面的逃离，带着挫败感与自我安慰悻悻而去。结尾男主在孤独和懊悔中选择去伦敦找分手女友，真是典中典，意料之外，情理之中罢了。🤣 |
|
不知道是翻译的原因还是什么别的，属实搞不懂法国人的脑回路，人物对话和剧情走向，台词割裂感好强。 |
|
还是更喜欢侯麦的彩色电影。三段式序章简洁明丽，对白有趣，很自然的勾勒出三位主要角色的形象。不得不说，为了自然融洽搭配周围建筑与风景的光影美学，两位男演员穿了太多不合时宜的各色服饰。当然女主怎么穿都美。古董收藏家寥寥几句说中了男主自我为中心的幼稚念白，看的时候心情舒畅，男主很多独白让人难以理解的自信，或许不是自作多情，女主也确实在欲情故纵，但那种让人反感的自以为是的“清醒”真挺讨厌。 |
|
女主的漫不经心更衬得两中年男人苦心钻营的可笑，那种自以为胜券在握的捕猎者姿态…… |
|
渴女又厌女 破防又谈空虚与寂寞
讨厌对男镜头上半身 对女性镜头下半身 凝视 |
|
看侯麦的电影如同在读一本书，我可能无法从头到尾全神贯注，我一定能从认真看了的片段里学到很多，台词，画面乃至大自然的声响。浪漫的现实主义大师，适合午后时光，就着咖啡慢慢享受。 |
|
不知所云，如坐针毡 |
|
读过太多哲学书籍的两个文艺男，被一个开放的女生迷的对自己生气的故事，被侯麦拍得这么文绉绉。 |
|
世界在变，男人的自信永远不变… |
|
到后面有点重复单薄了。要是几个男的一直不对Haydee感兴趣才更好看，就没搞清楚怎么迷上她的。 |
|
男人：口是心非的狩猎犬科动物。女性确实很迷人。 |
|
彩色长片，色彩、声音、富有哲思的对话，已经有侯麦日后成熟作品的样子了。 |
|
真受不了两个道貌岸然自以为是的贱男，全程自我攻略然后怪女主角勾引他们，然后大骂女主角是slut来树立自己伟光正的地位，我服了：) 女主角太灵太美太可爱，笑起来像盖茨比里的童姥。 |
|
过于自信了。 |
|
看的心痒痒，候麦就是妙啊。 |
|
侯麦电影里的男主都带着道德的伪善和可笑的幼稚，女孩太过聪明反而懒得多说。 |
|
这些满嘴文学道德的男人，可真让人反胃，满满的爹味说教，总以为自己多么高尚，读了点书的流氓，更虚伪 |
|
有意思！我觉得我是里边没一个男的缩影 |
|
满口仁义道德实际脑子里只想着f*ck的伪君子真是笑死人了 |
|
05/03/2024 一个穿着浑身起球毛衣的屌丝男全程试图PUA女海王，最后被道德反制、仓皇逃走，望着人去楼空的房子，决定去追前女友的故事。导演通过细腻的笔触刻画出片中男性视角的幼稚和男性视角下幼稚的海蒂所具有的成熟（微笑）、迷人和美。 |
|
海蒂在男主眼中是令人厌恶的绝对美的女人（没有内涵）吗？
在丹尼尔嘴里她代表了最低级最庸俗最无知的美
—
海蒂躺在沙发上说：也许我没有我想要的东西，但我知道我想要什么，正常的男女关系，不知怎的，我总是搞砸，很少得到我想要的东西，实际上从来没有得到过。
—
搞砸的不是女人，女人是自私的，可是男人却是集虚伪懒惰傲慢粗鲁自大于一体的丑陋动物。
—
男主最后胜利地抛下海蒂驱车离开，这种胜利还是对于海蒂早就明白的自己得不到想要的。 |
|
太好笑了……自以为通透地掌控一切结果只是伪善的滑稽表演，不怪haydee时时露出迷之微笑 |
|
侯麦的女主真是味大还各不相同。这部影片也算解答了一些疑惑。 |
|
男人不过如此 |
|
侯麦的男性都是书读太多，行为思考方式都具有哲学家一般的优越感，宁愿磨嘴皮也不决定到底上不上床；女性胜在对情感游戏了如指掌 |
|
俩男的真的太典型了hhh |
|
被自认高尚的道德感架空，最怕以此要求别人，万籁寂静之时，你才真正知道你是怎么样的。别装… |
|
女主举手投足的自然流露与男主矫揉造作形成鲜明对比。刻意的不爱和刻意的爱一样令人扫兴。谁不被海蒂吸引目光呢，毕竟她追求的是自我且真实的快乐。 |
|
可笑的男人，们。 |
|
寻找被认为是放荡，影片里的男主自以为有内涵有修养，到头来甚至不敢用直截了当的行动来确认自己的内心，思绪摇摆不定，用试验他人来揣摩“收藏”的本性，用道德来掩饰得不到女主的尴尬，或者说根本不存在什么内心，都是在刀片的包裹下那个中心才成型，女主也没有，但是她承认、寻找并意识到自己的问题，而他最终只能龟缩在自己稳妥的舒适区，一切冒险和游戏都是脑子里形而上的独白。 |
|
哈哈哈好典型的侯麦男主，arrogant, hypocritical, boring, underqualified, end with no good. 🫰
好喜欢序言三关于气质和外形的讨论，totally agree with that 爱一个人是因为他帅气，而不是因为爱他才觉得他帅气。 |
|
[+]非常喜爱那个贴满刀片的油漆桶 |
|
“洁身自好”的道德高尚者怎么说服自己向声色犬马低头？男主给出了最好说明，提出一套理论进行验证，不在于它真的多么完善和精确，而在于它可以根据事实不断修改：男主假设，女收藏家做的一切，只是要征服他，将他纳入收藏品之列。于是，毫不相干的一切在男主眼中变成了女收藏家持续对他发起进攻的堡垒，而最终，自己道德的防线被击溃，这也是他既抗拒又期待的时刻。这与其说是道德，不如说是玩弄道德，或者说，通过道德来实践更有满足感的玩弄。这个故事告诉我们，不要相信那些尼采式的自我重估价值和设立道德的知识分子，自主的道德化中也同样能找到那些贞洁和僭越相互规定的快感辩证法。 |
|
或许我可以肤浅的把片名改为男自恋者 |
|
对男人的形象是愈发地厌烦 |
|
有人把电影看得明白，也总结得通透。自己也就没必要强行找角度了。以下来自于豆友“梧桐更兼细雨”的文章:
“这部电影告诉我们，男人即使是肉欲动物，也并不是一定会乐于脱衣上床的。对男人来说，当女人并不注重她们的肉体时，征服心灵要比占有肉体有意义得多。
这部电影也告诉我们，当男人遇到他们无法把握的女人时，这些女人往往特别有魅力，征服她们也特别有乐趣，但男人们从内心又恐惧那些他们无法把握的女人。他们经常会选择逃离。”
就是这么回事。 |
|
侯麦的色彩调配能力真挺强的… |
|
试图去用理论解释感情故事本身就是行不通的，结果就是故事里的男人都成了感性的动物，反而女人才是最理性 |
|
两个男的好虚伪，有什么脸骂女主荡妇啊😅😅 |
|
清高的文艺男就这个虚伪的德行，从没变过。 |
|
“我不赞同你的道德观点。”
“我最不想要的就是平静和孤独，它们是被强加于我的。我要争取我的自由。” |
|
原来收藏还有这意思…… |
|
电影的质感不错，最后男主还是决定去伦敦 |
|
涩，又有点太过侯麦所以不那么不好懂。比较无所谓的一部…… |
|
设定剧情提纲让三个主演自由发挥……借用电影里的话说“如果一直听你的独白，我会在这椅子上睡着的” |
|
色彩和镜头还是一如既往的美 就是这故事也太平了 |
|
被刀片包围的油漆罐连成为收藏的价值都没有。一个人无法做到真正的休息，无法不思考。 |
|
男人 |
