|
不是系统得讲来龙去脉，而是碎片化的战争亲历者讲述自己的见闻和感受，主打真实的战地影像，大头兵视角，强烈的反战气息，发动战争的人从来不需要亲自上战场。战地记者真是一群艺术的冒险家。欧洲战场讲的不多，德国潜艇在大西洋上对补给的致命威胁，北非摩洛哥到意大利西西里到诺曼底登陆到挺进柏林。主要讲太平洋战争，珍珠港，瓜岛，塞班岛，莱特湾，硫磺岛，冲绳岛，核弹，日本投降。塞班岛日本人自杀殉国，莱特湾麦克阿瑟我回来了演讲，冲绳岛登岛无抵抗，大量日本平民投降，遭遇神风特工队反击。女医护人员的代表，你被需要你的社会地位才会提高，妇女解放跟二战有很大关系，美国就是大量女医护人员，苏联更是女人当男人用，日本也是战后劳动力短缺，给了女人进入职场的契机 |
|
拍得很完美 直击当时战场上的残忍 |
|
珍贵的历史影像的最大价值在于永远警惕任何战争。 |
|
“落后就要被挨打”….可是法国在二战之前拥有最优良的军队🥵社达尔文主义是一种极其小农的二极管思维 |
|
太惨啦 |
|
宣传味道过浓，取材片面且格局狭小。相比《二战全史 The World At War (1973) 》或 《二次大战全彩实录 World War II in Colour (2009) 》逊色太多。
https://www.bilibili.com/video/BV1FZ4y1x7gL/ |
|
印象最深的是罗伯特谢罗德，战前《生活》杂志的编辑，因为与罗斯福私交甚好，总统特批争取到一个前线记者的机会。 |
|
典型的宣扬美式的纪录片，但是至少对战争方面的录像可能都是是真的。 |
|
偏个人抒情 |
|
看完不想评论什么，很震撼。尤其是看到最后集中营的片段，太惨。 |
|
很精彩 |
|
“利用高清全彩画面、 1500小时经过恢复的档案资料和新拍摄的影像素材、此前从未公布的日记和记录以及国会图书馆音频资料，历史频道为观众打开了一个了解这场战争的独特窗口，让观众透过那些在二战中邂逅的一群人的眼睛来审视这场战争。”那时候的高清可不是现在高清的概念。欧洲和太平洋战场两线展示。没有中国大陆，何时中国能拍出类似的。 |
|
太平洋战争的转折点真不是中途岛啊，与双方实力无关，完全是老美运气好，日本真正的失败源自6个月之久的瓜岛争夺战，如果不是日本人的意气用事，直接放弃瓜岛，而是在所罗门群岛再建几个简易机场，局面完全不同啊！
要知道日军最初只派一个支队不足千人来夺瓜岛，但6个月里日军联合舰队损失了三分之一，陆军损失一个旅团和精锐的仙台师团，而掘井旅团翻越3500米海拔的几内亚中部山脉到达莫尔兹比门口时被迫放弃又返回莱城，否则新几内亚全境伦陷，澳大利亚也就完了！
43年美军在太平洋都开始反攻了，塔拉瓦之战仍是惨不忍睹啊！ |
|
有些琐碎和并不高清的影像，美国人的视角下的二战纪录片。东部战线更精彩丰富一些，塞班岛、硫磺岛、冲绳岛一个接一个，一千名塞班岛日本平民被日军蛊惑集体自杀，一个日本妇女在镜头下跳崖令人无法忘却。 |
|
虽然视角比较片面，但已算客观，很多珍贵的资料。不由感叹，人类在半个世纪前把底线试探了个遍，才有了我们这代人来之不易的和平年代，但看完除了庆幸，还有强烈的不安全感，毕竟人类最大的教训就是不会从历史上吸取任何教训。 |
|
个人觉得远不如不如WWII in color。1. 入手点太小，没把局势讲清楚。即使只讲美国参与的线，北非太平洋线都没捋顺，连每一场小战役都没有阐述太明白，从备战到过程到具体战绩都没有特别明晰；2. 不必要的煽情，小家子气，不冷静，不算太客观。 |
|
美帝视角下的二战，应该叫 AMERICAN'S WWII in HD;平民视角切入，会有更多的感同身受，爱国主义片子的范本；纪录片战场伤亡的真实记录对比看过所有的战争电影，电影里的战场再怎么装扮都是天堂，从没有横七竖八，没有扭曲怪异的姿势，没有面目全非的焦灼BODIES，没有各种BODIES碎片。感谢，和平万岁。 |
|
奈飞上看的，不知道是不是这套，难能可贵做了彩色修复，但内容只是撷取了几个重要事件做了介绍，比如中途岛，德累斯顿轰炸等等，不过已经不容易，二战的内容实在太复杂庞大，算是可以了 |
|
影像资料很不错，然而剪辑过于刻意。尤其是选材方面特别的明显，导致这片整体质感就是某种层面的样板戏。。。不过影像资料本身还是值得肯定和参考的~ |
|
谁再叫嚣战争，就推荐他先看看这个系列。这个绝对可以作为中小学教育的材料，不能让祖国的未来被抗日神剧蒙蔽 |
|
很不错啊讲日本两集很喜欢和对战争的反思，和启示录相比就是视角更全面了。有了日本视角，但是很多视频都是重复使用的，可以分几天看完 |
|
冲着配音的TimDekay看的，还不错 |
|
美帝珍贵的视频资料 |
|
全片为真实影像的剪辑穿插几位亲历者的回忆，聚焦美国视角下的太平洋战场。不过缺乏独特性，观看意义不大。 |
|
很多珍贵的二战影像，不错 |
|
90%时间讲了美国参加的太平洋战争，10%美国参见的西线战斗，其他国家0 |
|
珍贵的历史影像资料 以史为鉴 可以知兴替 |
|
以个体的视角去观察世界大战，会让世界大战原形毕露。
“在现代战争中……你会像一条狗一样毫无价值的死去。” ——厄内斯特·海明威 |
|
这些影像确实没在其他地方见过，但除此之外也没什么可赞的了 |
|
补标 |
|
很棒很棒，撇开别的，全程录像真的很震撼。 |
|
有点碎 |
|
彩色和高清到让人怀疑是电影... |
|
佩服战地摄影师 |
|
美方视角的二战，真实的画面记录 |
|
比看电影还震撼！ |
|
美帝宣传色彩浓厚，扣一星 |
|
回忆型纪实 我想以后记录现在战争的影片的摄影资料一定非常多 不过短时间不会有大战了吧 |
|
请赋予我们一个共同的信念 |
|
这部纪录片偏向美剧风格，而内容本身就是爱国教育片。通篇充斥美式爱国主义，让我脑海中不停浮现当代痛定思痛的德国人关于美式爱国和英雄主义的略带嘲讽的揶揄。史料固然珍贵，但我更喜欢中性客观与全面，而不是雄壮的音乐与民族主义理念混搭而成的爱国主义宣传片。 |
|
站在美国人视角或许不错 |
|
They didn't get involved into the war until 41',but they surely present it in the best way,ever! it's so impressive and heroic and inspiring |
|
反思二战 |
|
非常详细，虽然是西方观点，但还是很全 |
|
哎，战争 |
|
弃了，想到哪说哪，还是小人物视角，无聊的很 |
|
没有多加修饰，展示残酷而真实的二战史实。通过十二个二战参与者的视角，很翔实地把战争的残酷与血腥表现的淋漓尽致。对战斗场面记录的不多，更多的是受到伤害的士兵和平民痛苦挣扎与无奈。
有的地方太过血腥，令人反胃，8.8分很格式。 |
|
听美国人讲二战，总觉得他们在无病呻吟。以美国人的角度讲二战，就是丢了西瓜捡起芝麻。而且，这部片子不客观到画不对苏联的国境。简直串改历史，和纳粹没有多大区别。 |
|
看过一集黑云压城，讲述了很多小人物在二战中的故事，各种悲欢离合和战争的残酷性一览无余。。。 |
|
As a war history lover, I've never seen such beautiful documentary before. |
