|
结尾的布鲁斯配的真应景 小孩子的视角看整个社会背景 是悲剧 |
|
WG时期的上海梦,像是对《青红》故事的另一种解读。 |
|
口音问题,不会讲上海话就不要讲,或者找两个上海的演员,不然就很尬,故事很有意思,且很有时代气息,几位演员很不错,小科长演技也很好,一个杀人事件被隐藏动荡时代的平静安详小镇里,值得看 |
|
时代的创伤。 |
|
小演员演技还是差了点,撑不起这么多长镜头。 |
|
倒没觉得隔靴搔痒 就像我非常喜欢driving miss daisy一样 但两者的不同是这边耍不开是必然的 没得选
儿童视角比较讨巧但讲这种故事不太容易深刻 也可以理解有人会觉得不伦不类 但如果理解为王小帅给自己的《童年时光》似乎会好接受一点
于ZY婚礼后返京高铁上 |
|
看了两遍了 |
|
袖子上的两道杠不也是11吗,有点讽刺意味,什么是好人什么是坏人?谁做的对谁做的错?谁代表着正义而谁又代表着邪恶?值得深思 |
|
同样是三线建设的题材,相较于《青红》,摄影好很多,借助于孩子的视角来侧面呈现时代的暴力更为有力,但是整体上感觉又缺了些历史感 |
|
作业。呵呵。 |
|
伤痕文学 |
|
有《青红》的影子,“我”有点像贾樟柯。 |
|
题材很好,我很喜欢,但不知道为什么感觉讲述的比较含蓄,有些纸没有捅破,留下了很大的空间给人想象。 |
|
电影本身没什么特色。但王景春太像我小时候的大提琴老师了。。一模一样,更加出戏了 |
|
那年我11岁,是领操员,和杀人犯聊过天,和小姐姐躲过雨,双手插兜不知道什么是对手。
用成长故事折射社会现状,儿童视角自带柔光滤镜,但仍然难掩残酷现实。在时代的洪流中,个体就像尘埃,只能随波逐流。
这是私人的,也是集体的悲伤回忆。 |
|
在凌晨由山西到西安的火车上,看完了这部电影,断断续续的,刚好火车一路摇摇晃晃。很大胆的元素,小孩子的视角,时代的无奈与不安,深刻的反思。对于细节刻画很好,整体很流畅,但有些地方略显冗余,有些语言较为生硬 |
|
王小帅的我11。文革末期,知青上山下乡支持三线建设,工厂大院生活,关于童年,性启蒙,大时代下个人的无力感,语焉不详的强奸,杀人,精准时代氛围的还原,只能唱革命歌曲,到处张贴的毛主席万岁,做一件白衬衫用了一年的布票,知识分子的父亲给我讲印象派讲莫奈。老谢的自白和哭声如此动人又扎心,过得人不人鬼不鬼。四个小孩的友情看着也亲切。结尾告诉我们,故事发生在1975年。随后的那一年发生了很多事,周总理毛主席去世,文革结束。那年,我11。 |
|
故意回避燃烧工厂情节的直接表现,只是生一场大病,醒来后成了孩子的转述和角色扮演,好轻巧。时代的创伤烙印在男孩成长的记忆之中,那年我11。导演用各种时代元素堆砌影片,想要试图记忆70年代。“杀人事件”的起因是三线建设中的上海人在西南地区感到失去用武之地,想要重回城市。很难说这其间是否是所谓知识分子的“固守”。但是看到影片结尾,其实导演想讲的无非是一个老生常谈的话题,时代洪流下的个人牺牲。 |
|
有幸 |
|
懵懂少年 |
|
儿童且非京爷版《阳光灿烂的日子》 |
|
儿童视角讲文革,一声叹息。 |
|
跟我的童年不一样,所以没啥代入感,但能体会到剧情的真实,所以又有了点代入感,感觉这更像是导演拍给自己的电影 |
|
那个年代的物质极度贫乏,吃的不够,穿的不够,为孩子领操买一件新的白色衬衣成为一家人的难题!阶级斗争也比较残酷,不同派别的斗争升级为武斗,知识分子地位很低,大家基本唱允许的红色歌曲。 |
|
这个电影很多地方已经进行了模糊处理,但以后这样的电影也难以见到了。十一岁那年,星星点点的记忆,父亲说人就像花一样每一朵都是独特的生命,也许这给小孩心里埋下了一个种子。在监狱里父亲要求走后门不跟罪犯的家属见面,也许是出于愧疚,自己之前也安慰人家,也为了保护别人挨打,但此时收到衬衫却是第一时间来监狱举报,怕惹事,但其实人家就是做一件言而有信的事情而已。这中间发生了什么,父亲似乎也改变了。那一年,小男孩十一岁,生理的发育伴随着心智的成熟。父母为儿子生理的成熟而暗喜,他内心的变化却无人知晓。儿童视角自然呈现出了很多门框似的遮挡构图,小孩试图打开门,窥视大人的世界,而大人的世界也塑造着小孩的思想。 |
|
对于中国的历史,我了解的还是太少太少/视点一直跟着孩子的选择也是我想尝试的,他们看到的东西模糊不成体系,却又真切,喜欢发烧时的段落镜头(主观模糊,窗外大火),以及最后一段看枪毙人时,出现了整部电影都没有的剧烈的手持摇晃 |
|
其实很多小孩都懂得,懂得什么是好的,什么是坏的,有时候可能比大人都更懂 |
|
打架丢掉的东西被别人捡起来,还指望会还你吗 |
|
看了这部有点真正理解为什么说第六代导演是在书写个体生命经验了。对我来说三星半,多半星给第六代导演集体不约而同地选择书写个体 |
|
叙事方式和视听节奏像电视剧,很厚实、板扎,王小帅《地久天长》和这部比在影像语言上的确显得大胆太多(即使褒贬不一),能看到王对相似时代、相似题材处理手法的变化,境随心转?刚去看了一下19年写给地久天长的短评,年少轻率实在太辣眼睛。。害羞了 |
|
内容完全不记得了,只记得那是集训的一个晚上,提前把要背的文常背完了 几个人在一个小房间里 老师用笔记本电脑放的。 |
|
观感很符合脑海中回忆的感觉,重点的事因为时间变得扁平化,有些人可能就觉着过于平淡了。 |
|
压抑的社会环境、时代造就的悲苦命运求告无人、性萌动,总脱不开这些。说是带有私人记忆的影像看多了却总觉得原来每个人的生活都差不多。 |
|
虽然这次换了个视角,,但还是感觉内容上已经看过无数类似的故事了,, |
|
想表达的太多,但全都不深刻。既不是流水账,也没有抓重点。用现在的话来说,就是一直在“擦边”,但一直不得要害。让观众感觉隔靴搔痒,每次错觉要有剧情和情感的深入,又匆匆顾左右而言他。
当然你可以说这就是11岁孩子的视角,他看到的感受到的记得的不一定有条理,甚至不一定真实,那时候的社会大概也许应该就哪样,那这部电影的意义又是什么呢?
爸爸教的绘画,妈妈做的白衬衫,你看见的凶手,小伙伴供的秘密,还是见缝插针的性启蒙呢?
当然除却以上,无法否认的是镜头的质感,和闫妮的实力,让人印象深刻。 |
|
不懂,但看的不是很舒服。类似描写那些年代的剧我一般都看不下去,没有感同身受。好多场景让我想起童年,但大多不是什么美好的回忆,那种安静的画面,看的有点难受。这种剧就不能用一些bgm吗,真的很需要一些有意思的bgm来跳出那种回忆,描写的太真实反而令我反感。 |
|
那个年代知识分子下乡的时代悲剧 跟《青红》主题类似
闫妮演的真不错 |
|
突然开始变化了,衬衫回来了,内裤潮湿了,似乎一下子看清楚了,他不再追赶着要去看行刑,也不在乎远方的枪声了。 |
|
貌似也是国产片中尺度较大啦?真的很11岁小孩视角 |
|
很久以前看过,印象很深刻 |
|
为什么现在看不到这种质感和题材的电影了呢? |
|
性犯罪复仇+性萌芽+疯狂时代的余威。前半段不咋地,从白衬衫飘到河中开始有趣。监狱探寻白衬衫来历的那场戏挺牛的,谢觉红父女拍的和惊悚片一样,肃然一幅遗照,那种家庭的伤痛都不用表演来表现 |
|
看着有点压抑 |
|
70后的童年 |
|
大时代背景下 即使是小朋友也懵懂的被历史推着卷着往前蛄蛹 |
|
能看到就是成功!王憨小演员演的真不错 |
|
全片很压抑,以一个孩子的视线向我们介绍那个时代,孰是孰非,大概需要等那段被隐瞒的历史真正公诸于众吧。 |
|
7
记录性上乘,而表达感却欠佳。
潮湿、昏黄、黏连的美术是营造出了那个年代的气息的,可软层面上却实在差了许多。我察觉不到儿童视角下来自青年人的口头威压,感受不到411与保皇斗争给普通人的冲击有多大,体会不到肃穆严厉的言论环境给了人多少限制。
儿童视角的记录是很具真实性的,间断与主观视角的回忆颇有“孩子气”。法式摄影的美感并不能恰如其分地契合那个年代的主题,在平淡中弱化掉了冲突,这让电影的真实反而“失了真”。 |
|
所有孩子的成长都有带着他的小心翼翼的,是大人所不为知的,小孩在经历自己的生活的时候,父母也在经历自己的生活,但是父母会觉得自己的生活大于孩子的,从而忽视了孩子的生活,孩子睁眼旁观了一切,但是父母完全不知道。(觉红从头到尾都没有说话,似乎是一个不被重视的人,但恰恰是她才串起了整部影片。 |
|
世间的悲剧都是儿女情长,如果没有儿女,死了也不是悲剧,是解脱! |