|
完全使用纪实影像的同时兼顾到了叙事性，其实做到这一点比拍同一题材的故事片要难上太多，快速剪辑的影像风格也可以看到60s时维也纳行动主义等前卫艺术的影子。虽然还是有给民主党造势的倾向，但已经较为克制了。 |
|
真实的历史 |
|
惊蛰厄难 |
|
城市在燃烧那一段真的震撼 |
|
美国很离谱，有时候我在想二十世纪的这些意识形态到底都在争什么，到头来当人们打砸抢又或者彼此扶持的时候，人性都是一样的。我从来不关心宏大叙事，我只关心individual。天道好轮回，善有善报 恶有恶报。 |
|
被种族叙事掩盖了的阶级冲突。被压迫的人民被叙事所误导，让他们互相之间内斗。这么一场场闹下来，最后受伤的还是贫苦人民自己。 |
|
This is America, don’t catch you slippin’ up |
|
习惯就好 |
|
在GTA圣安地列斯里面了解到了这段历史的概况，真实历史录像更加值得一看，时代在变，有些问题一直都没有改变，顺带一提，韩国人真生猛。😳 |
|
敏感事件/前面看了三十分钟就去找了朔涵君的解说看完了，没有正义就没有和平。 |
|
评论舔的角度是我没想到的。 |
|
鸡皮疙瘩掉满地 |
|
7 |
|
国内连硬盘都保护不好。 |
|
即使是把記錄資料匯聚整理，但截取的東西很有“講究”。此外所顯示的種族、階級矛盾和衝突，卻令本人不經意想起去年這里所發生的一切包括富士康二次事件、廣州、蘭州、武漢等等，也是第一次親身經歷這類所能發生的少有事件，感觸也更深，看完覺得很有煽動力。因此如果是在去年時間這影片廣泛傳播的話，emmmm |
|
不看不知道，原来这次暴动居然和韩国人有重大关系，有很多情节极度戏剧化像美剧，比女明星还漂亮的年轻女法官，一脸天真地说我能靠长相分辨出这个人是不是有罪；被起诉的警察穿着花T恤像去参加烤肉派对一样走进了法庭。 |
|
最近对la感兴趣 第一次知道这段历史 |
|
黑人活该，韩国人英勇。 |
|
1991年海湾战争结束，美国人在全世界出尽了风头，召集多国部队利用其领先全球的高科技对伊拉克进行了一场震惊世界的降维打击，谁料想，次年的1992年，位于美国加州的第一大城市洛杉矶发生了一场同样震惊世界的大暴乱，其满目疮痍程度丝毫不亚于当时尚处战火之中的巴格达，起因就是一卷被人恶意剪辑过的录像带，酒后肇事逃逸并且恶意袭jing的黑人青年罗德尼.金被渲染成遭受白人Jing Cha殴打的受害者，立刻点燃了种族歧视这根导火索，再加上加州地区长期以来的贫富悬殊，以及黑人群体极高的失业率和犯罪率，瞬间引爆全城，各种恶性的打砸抢烧等群体暴乱上演，连无辜的亚裔群体也被迫牵连其中，这场暴乱造成的影响可谓深远，几十年后类似的场景还在不断上演…… |
|
新闻学老师推荐的，对于研究媒介伦理学有帮助。
我注意到其中的种族歧视，但是无论是纪录片偏重点还是最后的判决都指向了权力监督，和老师讨论了一下，现代国家无法对人的意识进行审判。 |
|
1965 1992 2020 |
|
【犯罪新闻研究】
回想起高中课堂上看的关于“某地”暴乱的报道，那条片子给我的感觉是“工具”，这条片子给我的感觉是“记录”。
fragile是文明和秩序的特性，当脆弱链条中的一节断裂，所谓的civil society就会崩塌。而不那么悲观地讲，我们还是该明白，文明不在外，文明在你我心中。
|
|
顶级纪录片，没有一句旁白，全是珍贵影像资料，没有一句废话，没有一个没用的镜头，前后呼应完美，喜欢！ |
|
还不错，无论何种人种，人总是避免不了人性中的劣根性。本我、自我、超我，在无人唤醒的情况下，超我是否能觉醒。 |
|
白人放不下内心地位，歧视是系统的，要改变只能改变系统，可黑无论人口、受教育程度不可能完全代替白，只会输，一部分白受害者和黑受害者都觉得自己唯一受害者，事情就来了。在一个枪支合法的gj，定义过度执法那可太难了。更不用说种族歧视除了明显的侮辱性字眼，很难定义，硬要追究也只是绕来绕去，唯一办法是融合，可阿美莉卡可不是拉美。借着由头搞事情的暴徒冲着普通百姓开火，只能让自己的由头越来越丧失说服力，得罪其他种族，自己处境也只是越来越艰难。挑典型挑不好只会反噬，韩国案这样，弗洛伊德也这样。可见，教育、系统纲领和纪律多么重要。话说回来，为什么警卫队那么晚才到？那个法官实在大跌眼镜，包括绕开洛杉矶，绝非明智之举。 |
|
Freedom is not truth, at least not yet. |
|
1965，1992，2020。。。这么多年剧本不带换的。。。下次是什么时候？ |
|
看哭了 |
|
黑人大哥对着一个韩国人说”go back to Korea” 真讽刺，魔幻现实从来没有停止。相信大家都意识到了，你要不就是去剥削，要不就是被剥削，没有中间商赚差价！平等？不存在的！至于纪录片嘛，什么都讲了又什么都没讲明白，拍了个寂寞，剥削了你的时间。 |
|
煽动的人才是最可怕的。 没有中文字幕也是非常可怕 |
|
哎美国就是一遍遍重演，问题从来没有解决过 |
|
当黑夜降临火被点起的时候，你就能看到人的丑恶 |
|
影像珍贵 |
|
一个黑人 一个只剪辑了部分的视频 引起了大骚乱 人心最可怕 |
|
it makes me tear up for both sides and it is not the last time and wouldn't be the last |
|
Roof Korea教美国人如何做美国人 |
|
最精彩的是韩国移民拿起武器血战黑人那段，宪法赋予人民的持枪权在混乱发生时派上了用场，每个人都可以拿起武器反抗暴行，作为一个不出国一辈子都见不到真枪的人，只能祈祷这样的暴行永远不会发生在我身边！ |
|
回顾2020
教训就是得学会吸取教训
否则下一次大暴动只是时间问题 |
|
历史总是惊人的相似，受伤害的永远都是处于底层的人，而他们往往又会相互伤害……纪录片里那个哭诉的黑人店主让人印象深刻 |
|
gross. How many Rodney and George do we need for them to see the problem. I don't agree with violence but I can certainly see where it's coming from. fucked up country |
|
才知道为什么涉及了koreans. |
|
30年过去了，黑人还是热衷于零元购，而美国依然继续着丧事喜办的传统艺能。love and peace就完事了嗷 |
|
借用美国华人经常说的话：“我们最讨厌两种人，一种是种族歧视者，一种是黑人”。就算是华人讨厌被歧视，但也要歧视黑人，可怜之人必有可恨之处。 |
|
3.5颗星；早有耳闻这个事件，事情起因于整整三十年前，1991年3月3号，黑人青年被白人警察残暴执法，次年宣判白人警官们无罪；这部纪录片剪辑最精彩的部分，莫过于首尾都放了1965年8月同样在LA发生的同类型黑白冲突Watts riots时，CBS记者Bill Stout转述调查委员会的问句，简直是对92 LA的谶语：“8月份的这次骚乱，可能仅仅未来某天还会发生的暴乱的序幕。这到底说明了什么：我们国家可以将人送上月球，却不能治愈城市里的顽疾？” |
|
材料选择倾向性较大，给暴民和黑人歧视东亚人拉偏架 |
|
7/10...hmmm truth is more complex than this |
|
作为影像史料还是很触目惊心的，尤其是前半段和2020年的抗议对照不免感慨历史的重复，但是看到后半段暴乱平息的部分感觉有点跟不上了，暴乱之后的影响也只有只言片语，留下的疑问反而比答案更多。最遗憾的应该是，作为2017年出品的关于1992年的纪录片，居然几乎没有任何事后分析访谈的素材。当然或许不应该要求纪录片的体裁能完整展现一个这么复杂的事件的方方面面。 |
|
抗议需要领导 |
|
又轮回一次 别有一番风味 |
|
同情最终同情韩裔枪杀犯的金发法官
她看上去是个严格遵守原则的好学生
但当时黑人群体处在一触即发的状态
已经受不了任何刺激了 |
