|
金钱,吃人的恶魔 |
|
画面极简冷峻,但又有些呆板,像是在公式化,有些画面有种我就偏不拍正面,就要拍细节来让你们猜的刻意,这种刻意直接导致了一种急凑感。调度严丝合缝,因此这也就导致了这部电影画面很美,但是刻意的机器的冷酷让人不能有太多的想象空间。没有感受到影像本身的魅力,就只是刻意场面的合集。 |
|
10.0/10 第一部布列松,简直是瞳孔炸裂,叹布列松的极简主义镜头实在是太恐怖了,除了最后一个砍人的镜头,别的虽大象无形,但留白更可怖,就像是社会在吃人,一点点无形的。由一张假钞,是一个热爱家庭、热爱工作的人一步步从只是冤枉入狱,到抢劫帮凶,最后到十恶不赦的杀人犯,这就是社会在一点点的吃人啊…而钱,就是这个食人案的最大帮凶,男主最后成为了钱的恶魔,为了钱不择手段,最后在农场没找到钱走上绝望末路自首。可怕,太可怕了,社会摧毁掉了他,社会的包容性与合理性在哪里?让一个好人一步步走向自我毁灭?可谓金钱吞噬灵魂。 |
|
好美呀 |
|
一个男孩因为向父母讨要零花钱失败,去当了自己的手表,却换回一张500元法郎的假钞 |
|
很多的留白 |
|
冰冷。 |
|
钱就是扣开人心门的恶魔 |
|
影片不拖沓 节奏很好 对于演员有些眼盲 其他还不错 |
|
布列松冷冽的手法配上这魔幻的剧情 |
|
太棒了,冷静克制的叙事节奏在同样理性的镜头构图、特写中讲述了一个精巧的故事 |
|
精彩 |
|
狗狗演技极佳 |
|
电影《钱》是一部深刻探讨金钱对人性的影响和社会腐败的作品,由罗伯特·布列松执导,改编自列夫·托尔斯泰的短篇小说《伪息券》。影片通过精致的摄影和剪辑手法,展现了金钱如何使富人变得更加傲慢,同时也让穷人变得更加凶狠,从而批判了金钱社会的冷漠和无情 |
|
这个故事蛮好的 |
|
布列松将极简主义充分的发挥。对话极少,没有配乐,选择性放映内容,具体犯罪过程甚至直接省略。 |
|
不该在工作日晚上看的 |
|
结尾吓人
值得分析结尾声音设计和简洁的镜头设计 |
|
无敌 |
|
伊冯,即使受到审判,你仍然应该拥有天赋的权利,当你意识到自己的存在和社会的荒谬,而你别无选择时,你会怎么办?他们说:“服从吧只要你别多管闲事”等着吧 世界很快会幸福起来但我不想等到全世界都幸福,相信我,伊冯,那只会等到你变傻。我想现在就得到幸福,用我自己的方法。钱!有形之神,无所不能 |
|
冷。
硬。
装。
喜欢。 |
|
总觉得导演像一根价值连城的圆珠笔,本来是干干净净地写,一秒之后墨水尽净,然后开始干干净净地刻。 |
|
法国电影真的很困。就是那种我已经知道他要说啥,他还一定要放慢语速。这样即使语音语调措辞的艺术再高,也弥补不了话本身观点的透明进而产生的无趣。 |
|
很奇怪的感觉。。好快 |
|
伪钞引发的蝴蝶效应及流血事件...
结尾突如其来的暴力还是挺震撼的,演员好像都是素人 |
|
店主夫妻受骗后又把假钞作为工钱付给修理工伊冯,整个事件中唯一不知情的伊冯用假钞支付咖啡时被咖啡店主揭穿并被辱骂为“用假钞的骗子”,而当伊冯向警方申诉自己是在不知情的情况下收了店主的假钞时,店员助理在店主指使下作伪证否认。在整个链条中,富人遇到纠纷选择通过金钱解决问题,而穷人对于横遭的祸事只能被动接受,无能为力地任事态因意外事件愈发失控,一再被侮辱被损害。 |
|
好“冷”的一部电影 |
|
2024.05.04 人为财死,,,反社会人格是被社会孵化出来的。 |
|
A+/冰冷的极简主义与这一残酷的实验主题契合完美。一切都服务于叙事,演员最大程度的“去表演化”,以固定中近景为主,用硬切代替淡入淡出;大量局部特写镜头(手、脚与物件)更强调钱对人类社会的物化;省略情节的细枝末节和过程,仅靠大量留白和画外音来丰富。用特写和景深消解空间、用叙事的断联性和跨越性消解时间,用肢体动作代替心理描写,用环境音代替配乐。毫无疑问,以钱这一“非人”视角审视这冷漠无情的社会是高效的——司法审判和社会规则的“公正性”却无意间摧毁了无产阶级的尊严。“钱”本无罪,却因资本在社会流动,使得罪恶传染乃至最后腐朽整个阶层,不寒而栗。
|
|
好运不会总是降临在你身上,你的努力是唯一能让你站住脚跟的依靠。不管是否能够成功,既然选择了远方,便只顾风雨兼程!
|
|
上帝啊… |
|
除了开头假钱流通之外,后边大半幅剧情都简洁到近乎没有,全靠偶尔的提及和观众大脑内的引申思考来补充完善故事,甚至杀人也被省略;人物全部面无表情,大量固定镜头,冷峻平稳但无趣味,意义大于实际。 |
|
一张假钞新发的血案。 |
|
一枚对人性的镜子,照出皮囊下根深蒂固的本我。 |
|
“如果我有钱,我也会很善良。”极简、平静、克制,镜头几乎不晃动,人物很少有表情,怪诞而合理,看起来很舒服。命运来自于选择,确实可以这么说,但实际上留给普通人的选择并没有多少。 |
|
难评,没有任何细节的铺垫,过誉了,男主演技也差,全程死鱼白眼的毫无微表情 ,故事是好故事,毕竟有托尔斯泰短篇打底,但布列松没拍好 |
|
第一部布列松,形式极简但手法极繁,声音的设置颇为考究,每一颗镜头都各得其所,像是一台年久失修的精密仪器或是一场注定无力回天的手术。(很独特的幽默感,但是看的真的很累。) |
|
钱,不是万能的,但真的能改变命运。布列松用极简的影像,告诉我们这个看起来很励志的道理,其实很悲哀。 |
|
1. 固定的35或50镜头,少镜头运动2. 长镜头和彼此疏离的蒙太奇3. 前景的遮挡和门框的构图4. 手部特写、去脸化、僵硬的模特人5. 大量的留白,反高潮的处理6. 脱离宗教,罪与罚的另一种结局 |
|
使得人间事务永远充满纷扰和矛盾,使得人与人之间不断陷入道德沦丧的困境,这一切的根源始终在人自身。(布列松真的是特别特别伟大的导演。) |
|
布列松把简约和冷静的叙事风格发挥得淋漓尽致。通过非职业演员机械化的表演让整部电影蒙上一层冰冷的面纱,配合简洁的镜头和克制的剪辑手法创造独特的电影体验,在其之下是对人性的思考。 |
|
通过对电影中的主要角色和表演方式的研究,阐述了导演和演员们的出色表现以及他们为观众带来的审美体验 |
|
布列松极简主义代表作,几乎省略过程,着重于起始与结果,演员如同提线木偶,任由摆弄。留白会给人以联想空间,而本片却如同机械的切割,断绝了人的想象。欣赏不来。
7.5分。 |
|
还是困了 |
|
看得我难受,太极简了 |
|
贫穷使人犯罪 |
|
好累啊。快睡着了。 |
|
希区柯克也不过如此了。可见布列松真不是不会玩戏剧性,是不屑于玩 |
|
牛逼 大爱 干净利落 |
|
一張假鈔改變的一個人本來風平浪靜的人生 (幾位男子長得太像了 我有點分不清 |