44号孩子 Child 44 (2014)

小时候，饥荒确实很严重，但是解决的方法有很多，里奥选了讨好母亲的做法。他看到了猫，首先想的不是抓住猫，把肉拿回来，而是回家报告妈妈，由妈妈做抓猫的决策，他负责带着弟弟去实施，看似精巧的策划，无非是展示给妈妈看，我是一个多么有能耐的儿子，因为爸爸逃走了，妈妈很失望。妈妈也确实很指望这个长子，以至于长子失踪之后，把幼子当长子看待，而幼子很笨，无法取悦妈妈，这就造成了幼子一辈子的情结无法打开。里奥被抓住之后，本来是要被吃掉的，但是阴差阳错，又被收养，他太幼小，始终无法确定养父...

没看过原著，单从电影本身来说说看吧
演技什么的都不说了，感觉剧本有点别扭。你说瓦西里和少校合伙要把男主弄死，前面那么多机会都不下手，在杀兽医的刑场不下手，亲自带队去找里奥也不下手…到后面少校来一句，想坐里奥的位置，就得承担起这个责任来。然后见面先崩了军医，再发表反派宣言让里奥反杀，这都算反派基操了…
一开始说里奥是孤儿，然后他媳妇说怀孕那会儿是在和他爸妈家吃饭？后面俩人把话说开了的时候有提到。不知道是不是翻译问题…但如果那是女主父母？好像也不太合逻辑…
瓦西里把里奥下放到...

没看过小说，片子前半感觉还是不错的，比较有张力，后半智商急转直下，后看了 蠕动的呆毛 豆友的评论 稍微理解了一点原作，括弧内是引用蠕动的戴帽豆友的评论，以免我以后忘记（ 电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，甚至会有人吃人的事件发生。里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，里奥被一对准备吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭，里奥当时也因为脑震荡失去了记忆，但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥，里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。而里...

怎么会在这里被如此慢怠！看来人性的光芒真的要靠人性本身去感知和体味。出乎意料的情节，跌宕起伏，人设完整逻辑关系清晰。虽然已做好准备品尝男女主角的演技，但还是有意外的惊喜；tom的气场依然醇厚，随着整个影片的节奏和剧情的发展，更显得相得益彰。中间几次竟有真实故事的错觉，人类在任何历史条件下，在任何zhuanzhi政治环境下显得那么的脆弱，无论你曾经为这个社会做出过什么，终究要靠自己最后的心智体力去赢得生存的机会和权利，任何安逸的暂时只是表面的错觉，常备不懈，居安思危才是生存的王道，能诗...

看了有一段时间了，觉得这部电影值得写一写，不写出来不舒服。
梁文道在某节目里面推荐过这本书，说这本书的故事本身不是最重要的东西，他只是一根竹签签，苏联社会中的点点滴滴才是正本书想表达的一个完整的世界观。原来听高晓松采访马亲王也说过，写历史小说没有大量的具体的物件和细节就很难让人真正沉浸进去。
好了，回到梁文道，我觉得我怎么说都不过瘾，你们可以去看那个节目，开卷八分钟，一搜就有。
还是简单叙述一下吧，笑，这也是我最感兴趣的，也是我觉得电影表达的不够的，就是在苏联这种高压统治...

好，节奏很快，气氛很压抑。本片和政治挂钩极多，快看结束了，才理解为啥两个坏警察要如此针对哈迪，就是因为苏联这个不能有谋杀，有人怀疑就要遭殃，这种政治迫害真是近朱者赤。
导演为了注重还原那个红色恐怖时代，不惜牺牲掉叙事节奏而在故事中段聚焦几位角色面对惨剧的心理变化，使后半段略显拖沓而且找到凶手的过程也太过平淡。

记一段被删除的原著剧情：
电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，经常有人吃人！里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，哥哥被一对吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现。里奥因脑震荡失去记忆，但后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥。这段可以呼应电影结尾——里奥为啥要收养那两个孩子。
而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时，就把弟弟当成是哥哥百般爱...

喜欢另一个译名《叛国追凶》，背叛谎言堆砌成的“完美”国家，追查真凶捍卫良知，揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线，奇卡提罗食人案被移植到50年代。感觉受片长所限，编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当，导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主，还造就众多莫名其妙：如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。

本片只有一个人在演，那就是汤姆哈迪，因为其他人的角色更本就没有逻辑可言，所有剧情全为哈迪的角色服务，其他人沦为炮灰，这貌似是一个严肃正经的故事，但骨子里依然是美帝的个人英雄主义，虽然嫁接时代背景，但男主角的超能力已经强到不需要配角的存在，剧情的发展莫名其妙，导演似乎认为不需要向观众解释什么，观众只能从后面的发展去猜前面的剧情，因为影片对自己的叙事手段实在是太有信心了，观众只能自己脑补空出来的部分。本片似乎在批判现实，看哈姆在片中心系天下的样子似乎也确实是这样，但导演就是不解释现实为什么会这样，到了装逼绝症晚期，让人恍惚以为在看没有旁白的纪录片，但即使是纪录片也能拍的比这清楚得多，因为主人公做着让人类不能理解的事情，所有人用严肃脸演着一个智商是硬伤的故事，我们能看的，唯有哈迪，认真的彪着引以为傲的演技，因为在导演神秘莫测的世界里，这是我们唯一能感到这是一部电影而不是猜谜游戏的部分。

演员用什么口音和我们有什么关系呢？
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢？
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢？

我们不是奥斯卡评委，我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西？我们为什么要看电影？难道只是看看这个导演够不够格？这和们有什么关系呢？我不知道大家是否同意我的观点，我觉得看电影是一种享受，他可以让我了解与我生活完全不同的人生，就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的，用的是不是高级食材，我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱，让我觉得吃起来是一种享受。我只关心我的嘴，厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。

说了这么多，我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受，并不是电影本身技术层面的问题，就拿这个电影来说吧，我觉得这部电影给我的是感动，让给我看到了一个男人在各种困难前的选择，如果我是里奥，当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个，然后在愧疚中草草结束一生，不是无情，只因懦弱和优柔寡断，不敢反抗强的的国家机器，不敢承受一旦失败所有人都结束的…