父辈的旗帜 Flags of Our Fathers (2006)

还可以 硫磺岛家书的姊妹篇 也是采取回忆录双线描述的叙事方式进行的 一开始看剧情有点懵 结合弹幕逐渐理解了 活下来的士兵认为死去的战友才是真正的英雄 自己却被资本 和高层故意塑造成英雄 站在聚光灯下因此感到内心愧疚
但是 根本无谓谁是英雄 每个为国战斗的士兵都值得被尊重！
电影本身想讲述的内容是很深刻的 战争 人性 种族歧视

“It’s a way to understand what is almost incomprehensible, how people could sacrifice so much for us. But for my dad and his men, the risk they took the roam they suffered, they did that for their buddies. They may have fought for their countries but they died for their friends, for the men in front and the men beside them. If we wish to truly honor these men, we should remember them the way they really were, the way my dad remember them.”

这部片子非常好，给了人们一个看待战争的新的思路，所谓的英雄甚至有一个就是一枪未开的传达兵，在战争过程中对他的描写感觉要远少于其他两位，也体现了他在战争过程中可能是真的没有什么贡献。包括战争开始前就落水死亡的士兵仿佛从一开始就预示了这场战争的残酷和血腥，刚走上战场被炸落的人头则是硫磺岛给这些新兵的下马威。
这个片子非常妙的把三段场景融到了一起，采访的场景，巡游的场景，和不断穿插战争的场景，它提出一个很深层次的疑问英雄到底是什么，进一步战争又是为了什么。我觉得这个...

又叫《血战硫黄岛》。这是一个不错的题材，因为美国人为了夺取已经穷途末日的日本人的一个小岛时，竟然付出了极大的伤亡代价，原因当然是死硬的日本人的负隅顽抗，美军也算的上可歌可泣了。影片一直采用时空交错的手法，描写了硫黄岛上的激战和侥幸未死的战士回到美国深受拥戴的情节。尽管回到祖国的战士受到了热情的欢迎，但他们高兴不起来，因为他们的亲密战友已经永远回不到祖国了。而且，他们还被一些小问题困扰着，他们不是第一个把星条旗插在硫黄岛的人，但是因为他们的插旗行为被拍了下来广为流传而...

《父辈的旗帜》。8分。
改编自詹姆斯·布拉德利的小说，史蒂文·斯皮尔伯格制片，克林特·伊斯特伍德导演，瑞恩·菲利普、杰西·布拉德福特、亚当·比奇主演作品。
虽然就我个人观影兴趣而言，它不及《硫磺岛的来信》，但无疑作为一部反思战争的大片，它是相当优秀的。很遗憾，我们还远远没有到这一步。
不得不承认东木老爹的本事，76岁高龄时同时操刀两部这样的战争巨片。《父辈的旗帜》的叙事手法并不复杂，一条线是父辈们回忆当年的战争场景，一条线是当时的战争，一条线是三位被临时请回国家做宣传演讲的士...

影片中很多巡回游行的场景让人想起《比利林恩的中场战事》，同样是关于从残酷战场上回归日常的“英雄”要如何开始新的生活。政府媒体商人民众短暂无情的狂热，人们需要时，英雄便应时而生，甚至真正的英雄是谁也不重要，所谓的“英雄”也只是胜利的符号，只要能达成目的，便可以无所不用其极地被工具般被利用。
或许从踏在硫磺岛的那一刻起，每个人就有一部分灵魂永远留在了战场，昨日的阴影永远伴随着明日，不肯退场的昨日同时也在主导着现在。虽然影片有一些时空切换稍显生硬，但考虑到其出现的...

看后才知道是伊斯特伍德老爷子的作品，能静下心来观看，比大片有内容多了，就是剪辑得有点太飘了。其实本来是想找一部战争场面宏大激烈的战争片看的，结果本片的侧重点却是对战争英雄的反思，多角度的解读英雄的含义，丰富的内容也能激发观众的思考，尤其是最后的点题：也许根本就没什么英雄，都是些像父亲样的普通人。所谓的英雄，只是人们想像与自身需要的产物。为什么那些人愿意为我们做出如此大的牺牲？对父辈来说，他们曾经的冒险与受伤，只是为了身边的战友。也许他们是为祖国而战，但他们的死是为了...

每个蠢蛋都自认为懂得战争，特别是那些从未踏入战场的。我们总喜欢单纯的事物，善良与邪恶，英雄和恶棍，两方面的例子都多得很，但多数时候，我们的想法和事实相去甚远。
听着，如果他管你叫白痴，你要像个爷们一样顶住。
大家都是看了那该死的照片，然后自己编了故事。朋友们一个个死去，靠救人成为英雄无可厚非，可是靠插根旗杆当英雄是怎么回事？
是你挑起来的吗？
他不肯接待我。
规矩不是我订的，我们店不接待印第安人。
我们来筹款，是因为我们需要钱，但是，他们叫我英雄，我受不了，我做过的事就是...

看完后有点被震撼的说不出话了，上一个看到给观众矛盾的还是巨人part3、4；这部电影首先是：反法西斯战争和个人的矛盾——战争总需要人打，牺牲是为了救更多的人，但放到个人视角，面对死亡会怎么办。由此观众就能思考出类似反战的结论。
再接着是大众期望的英雄，和英雄自己所思所想的矛盾，这里更多是两种位置看法的不同：大众看到英雄们浴血奋战取得胜利肯定神化他们——因为这些牺牲和胜利大众想做不敢做且做不到，所以神化为英雄（非贬义）；而英雄自己这个位置：电影里也给了答案，初心是保家卫国，但到了...

整体是一部高质量的战争电影！电影想要表达的层次都表达了。首先是战争的残酷。虽说没有其他电影的大场面。但是战争的紧迫感和害怕都可以感受的到。其次是没有过渡宣传爱国主义精神和个人英雄主义。相反这里的三个英雄是媒体宣传出来的英雄！也是战争背后政治的需要！同事看到从来没有独立的战争，都是政治利益的博弈！第三，关于战争后面士兵心里阴影障碍的再现。战争结束，没有人关心他们。包括职业和社会保障和心里的辅导。都反应了社会的问题。
在拍摄手法上，大量插叙和倒叙的应用。基本把把章表达的都...