|
还行,不过结尾咋没看懂呢,为啥忽然就真相大白了呢 |
|
无处宣泄的痛苦。 |
|
被收买的警察和医生、责难女儿穿花裙子的母亲、破碎不堪的家庭、背刺真相的新新父母,电影最令人伤心的是,你说不出谁才是更令人痛苦的凶手。从小文到小米再到莉莉,仿佛能从她们身上看到彼此的影子,一切都那样令人难过。感觉是为了过审而强行正面的突兀结局,更增添了一丝无奈。只希望这类事件可以越来越少,女孩子都可以幸福些地长大吧… |
|
喜欢这种克制,比《熔炉》的刻意卖惨、煽情更高级。好电影要做的是调动情绪而不是煽动情绪。 |
|
结局为了过审过于理想主义,坏人没有得到惩罚,家长选择和解,受伤的孩子留下一辈子的阴影,这才是现实。 |
|
压抑,无力,愤怒。 |
|
一部非常女性视角的影片,实际上涵盖了多年龄层与职业的女性遭遇,而男性角色大多数施暴者或是懦弱的,这是个很有趣的现象。有几场戏的暗喻非常有趣,尤其结尾公路一场,配合难得的音乐。在当下内地,这个影片无论是选材还是视角,都是少见的,也是难得的。 |
|
好压抑 |
|
人就像那座玛丽莲梦露雕像一样,总是被贴上各式各样的,无法复原便毁灭 |
|
新建的玛丽莲梦露雕像众多人围观拍照,此刻她的腿完美无暇。几日后,上面遍布了小广告和宣传单页,变得肮脏不堪!最讽刺的是社会的黑暗永远要比政府发现的扩散的更快,三二八案件也只是那天并行的一条线,同时进行着无数的三二八案件。 |
|
想说点东西但又不知道说什么 压抑 实在是太压抑了 |
|
很多女性困境并不是男性换位思考就能体会到的。 |
|
黑暗且真实 |
|
关于这种类型的电影,结尾都是正义得到了伸张,现实真的如此吗?电影就是电影,而现实就是现实,现实往往比电影残酷一百倍,而事情的结果普通人从来无法左右,懦弱的父亲,责怪女儿的母亲,为了似乎更好的未来而妥协的家长。我们不停的妥协,最后失去了自己。 |
|
我看到评论区有人说这是讲的是一位女生的故事,但要我说,这讲的是一群女生的故事。影片以一位打黑工的未成年少女和两位被性侵的女学生视角揭露了未成年人被性侵之后面临不被理解的窘迫,呼吁全社会关注少年儿童的健康成长;电影虽然是七年前上映的,但放到现在来看,依旧不过时、依旧经典。 |
|
唉。。。。看得我心情好沉重好多想说的表达不出来。。。小演员演得太棒了。。。。全片很克制。。。保护花朵的方式是不让花开。。。倒下的梦露。。。砸开的锁链。。。。很温柔又很痛很真实。。。。谢谢导演。。。谢谢女律师。。也谢谢那位父亲。。。。。 |
|
生涩表演带来的间离感在此片中更像一种保护,告诉观众“这是在演戏”,幸好是在演戏,可生活实际上远比此生猛。 |
|
作为一个最普通的人,我只想现实的一切都能像电影结局那样。 |
|
性侵无不是女性被商品化最为赤裸裸的表现,可恨的是这种表现早已经向下冲破底线了。 |
|
“这类案件需要做。” |
|
强权对弱者的绞杀 |
|
四星半 |
|
完成度、议题、作者表达都非常好,四星
四星变五星,因为麦当娜的雕像,因为台词“你一个月不会超过600吧,而这个房间一晚上就要700多,你觉得住这样房间的女孩不会需要你的帮助”。文晏,足够称得上中国最棒的导演(没有“女”)。 |
|
删掉莫名其妙的合家欢结局。厦门环岛路的取景,去过同样的地方 |
|
有病呻吟,但是仅此而已。没有丰富的人物,没有环环相扣的情节,没有对造成事件的原因的深刻剖析,像一则长过一个半小时的拐弯抹角的普法栏目。 |
|
妇科检查真的是二次羞辱 |
|
能拍出来就是一种进步。 |
|
女主不够大胆,小女生内心不够开阔。女主要是大胆再继续多尝试多点城市,毕竟年轻,多尝试不同职业,但还是被黑户卡着,永远被人控制,就要有主见,挣钱自己摆摊,自己创业;小女孩内心放开,自己将来还很美好,乐观才能正确面对未来,消极面对会导致更差的选择。 |
|
一天,正值小米当班,一个男人带着两个看上去还是小学生的女孩子来开房,虽然心中所有顾虑,但小米秉着多一事不如少一事的念头替他们开了两间房。之后,在监控录像里,小米看到男人在半推半就之下进入了两个女孩的房间,心中隐隐觉得不安的小米将这一幕用手机录了下来。 两个女孩一个叫孟小文(周美君 饰),一个叫张新新(蒋欣悦 饰),那个男人是他们的“干爹”。东窗事发之后,小文的母亲报警并找到了律师郝洁(史可 饰),希望法律能够还他们一个公道。 |
|
去看看,去看看,直面这世界的可笑与残酷。
女孩子是无辜的啊,为什么你们都那么凶,真恶心。 |
|
悲悯、恶心、惊惧——然后觉察到自己此刻作为观看者的傲慢,最后明白在傲慢来临以前,我也如同其中任何一个女性一样不幸。
就像小文和小文妈,妈妈在撕扯女儿的裙子时,也忘记了自己脸上也正涂着浓厚的妆容,她们本就是同一脉的经络。 |
|
一切都掷地无声,正如那晚静悄悄消失的梦露雕像。 |
|
看不懂 |
|
未成年,犯罪,家庭教育,社会风气等等标签,电影中多出采用长镜头的形式,使整部电影都处于很压抑的环境! |
|
国内版更改得如此割裂只要不是傻子都能看出来,简直和整个故事的基调格格不入啊 |
|
没有任何施暴镜头的描绘,一看果然是女性导演拍的,对比过年看的第二十条这部观感好到可以直接完爆。每个女性角色都是女人在不同年龄阶段的缩影,最后的公路戏文淇穿着白裙子呼应着前面巨大梦露雕像很有意思。美中不足的是主线处理较乱,难免会感觉有些冗长。 |
|
凝视镜头怼到脸上 太不适了 |
|
看的心梗 性教育的缺失 小人物的悲哀 女性的共情 最后男的可以死了 |
|
很真实很现实。 |
|
Angels wear white 支持女导演 |
|
好题材但不太行 |
|
这部电影的台词收音真有点奇怪的。 |
|
导演的镜头调度真是令人赞叹不已 |
|
和我最爱的一部华语片大佛普拉斯竟有如此多相似之处:1.都是2017年的电影 2.都有陈竹升这名演员 3.都着眼于被压迫的人群 4.影片都结尾在运途中的雕像。文淇这时候还不满14岁,真是早熟得可怕。女性随着梦露一起被社会抹杀了。ps.乌鲁木齐中路似曾相识啊 |
|
纪实得感觉像是再看法治进行时?里面小文爸爸唯一寻求正义的男性,看到评论才恍然大悟,对吼,唯一一个正常的角色是一个“懦弱”的男性角色。剧情有硬伤,那就是主角被定位到后还有逃生的机会,可能是我们太黑暗。心疼女主看起来很市侩的举动,因为是黑户从小必须在各个地方活下去;心疼小文偷偷哭泣的眼泪;最绝望的应该还是那个小文的同学,“妈妈说医生说我们没事啊。”🙃 |
|
小文→小米→前台莉莉→小文妈妈 |
|
评论区有人说“就没人敢说不好看吗”,其实这情节并不是好看不好看的问题。你可以说演员演得不好,隐喻太多又太刻意,女性角色环环相扣有些冗余,但是我觉得这不能用“看“来评价,这是我们“反思“的地方,女性“过”的生活。 |
|
一瞬间突然理解了好多年前红黄蓝那件事受害儿童的父母为什么都选择和解了,以前只觉得这些父母很荒谬自己的孩子遭受迫害居然能做到收了钱就闭嘴,现在想来,荒谬的是这个社会这个世界。这类案件的解决过程总是又臭又冗长,可能耗尽一生也得不到正义声张,而就像影片中小新的父亲说的,那些迫害者们只是进去蹲几年,出来后依旧呼风唤雨。他们可以换个地方继续生活,反正不会有人知道或记得他曾是什么样的禽兽;反观受害者,甚至连ta们的父母都以ta们受过这样的伤害为耻,身边亲近的人看待ta们都戴上有色眼镜。
而更令人难过的是,这类问题永远无解,犯错的人不会得到惩罚,承担后果的是受害者,因为在人们眼里,受害者「被害」才是一个污点。 |
|
居然不是台湾电影,我居然现在才看。文淇摸雕像脚趾的时候就已经被打动了,小演员演真好啊。每次王队长出场都好像看见了一大堆现实里的中年男同志,走近泳池俯视小文的那幕恶心得想shan人 |
|
有一种深深的无力感 |