|
真是押井守本人客串啊… |
|
①电影借女生妈妈之口说,“进入社会,就像进浴缸泡澡”,于是真的有人(女生老板)在浴缸中死去;
②要用自己的“生活”去定义“浪漫”,而不是用世俗定义的浪漫去填充生活,也就是说,在上班(或者说成功学、社会阶级)面前,消费主义色彩的志同道合或者臭味相投,根本没有还手之力;
③每个人都会有各自独特的兴趣和理想,方向一致并不代表步幅一样,或早或晚、或快或慢,曾经同频共振的彼此或许也会无话可说;
④及时、有效、尊重,这样的表达和沟通才会有利于关系,不然就是在鸡同鸭讲、对牛弹琴。 |
|
男女主不适合在一起也不是电影不好的理由啊,很多电影本来就不是为了歌颂主角(的爱情)而拍的 |
|
很能理解女主和男主,甚至有种看到自己的感觉……虽然我的是友情吧。结局也没有那么让我遗憾,感觉是很顺其自然的分手。如果到最后是没有结婚反而会让我感觉不喜欢。很好的结局。 |
|
我的爱情也是接近死亡,败给了现实的柴米油盐 |
|
前半部分文青的恋爱实在是吸引不了我,但是后半部分因为现实产生分歧以致分手看得我流泪。糟糕的求婚和两人不约而同的想到分手,一幕幕和以前做对比让人真是感慨... |
|
好和平的分手。
something:
新海诚突然成为了第二个宫崎骏
成为普通人真的好难
先忍五年 努力五年就会变轻松了
我们明明因为互相喜欢才在一起
为什么现在张口闭口都是钱
我不想做不喜欢的事 我想开心地活下去
我和你 又要降低标准吗
降低标准 然后想 就这么过吧
这样你就满意吗
。。。
1 穷人没爱情
2 爱情也会被日常琐事 生存条件 柴米油盐等消磨殆尽…
3 普通人真的太苦了
4 男人真的很会为同性开脱
5 贬低女主 怀疑女主的能力
6 男主认为结婚能解决一切问题
7 男主在工作之后变化实在太大
8 女主很清醒
|
|
五年之痒? |
|
我太喜欢《La La Land》了,所以也给这个5星吧~ |
|
好看好看 |
|
文艺又现实 |
|
get不到 |
|
遇见过就已经是万幸了。 |
|
看到“跟我的书架几乎一模一样”的时候,就发觉这是个过于美好而显得虚假的童话,或许命运的草蛇灰线在这时就已经伏脉千里。
即使如此,依然还是很喜欢电影想要表达的东西。有时候会病态地想摄入一些悲哀。 |
|
文艺气息浓郁的爱情片 |
|
4.30 九江 適合半夜就啤酒看,文青模範戀愛指南。 |
|
很生活,碰巧两个相同的人相遇误以为是爱。影片高明之处在结尾分手那部分,既有对理想爱情的不妥协,又有对现实的妥协。 |
|
终于看了,整体故事线not much unexpected,在其他任何时候看应该都只会给三星,但对我最近的生活颇有些教育意义 |
|
喜欢这部电影呈现的真实感,演员演技细腻到会觉得像是稀松平常的生活般。
两个人从一开始偶然相识,爱好出奇的一致,很快进入了恋爱。一开始就已经是盛宴的高潮,预示着最后会像花束般逝去。
五年的爱情,是最后慢慢磨灭了吗?可能只有当事人知晓,或许那种感觉连他们自己都说不清楚了。至少曾经那样放肆地爱过、体验过,一切也都值得。
结局看到两个人在朋友婚礼上不约而同准备提分手,重回故地,男生说着说着哭了提出了结婚,不想分手。看到一对幻视最初两人约会时的年轻人,两个人都崩溃地哭了。最终还是分手了。
我挺感慨的,或许他们明白了两个人不可能再像曾经一样,五年中或多或少伤害了彼此,背离了开始的纯粹。我在思考,究竟是像影片一样分手好还是结婚好?无果…… |
|
喜欢的人再忙也会挤出时间的 |
|
相遇是离别的开始 |
|
七分 |
|
三观相似可以让两个人在一起,但三观单一注定走不长远。
另,果然日本人更适合演悲剧。前面两人开心的地方完全感受不到,总感觉大家在职业假笑;后面的尴尬、无奈和形同陌路的痛心反而非常打动人。餐厅那段两人的哭戏真的很绝。 |
|
2024/4/30 MSP alone |
|
重要的不是一个人看文学,一个人看成功学,而是他们停止交流了 |
|
希望生活不要磨平简单的快乐,希望一直像女生那样拥有原本的热爱 |
|
所以,还是爱自己,对吗? |
|
消费主义异化的爱情。但可怕的是,这已经是我心里很好的爱情模范了。所以到底什么是爱? |
|
很少看日本电影 但是真的很可爱 看的人心暖暖的 要是可以在做大人的同时一直像青少年一样恋爱就好了 但是也可以健康的分手 也是可以的 |
|
这类电影的通病在于其虚假的“理想-现实”“诗与远方-柴米油盐”的对立形式:先是活在财务真空中、青涩而自恋的大学生在玲琅满目的商品的中介下,通过对符号差异的消费,结构出对彼此不切实际的浪漫幻想,遭受社会毒打之后逐渐认清了“现实”,成日游走于办公室与厨房之间,失去了对彼此的激情 — 可这难道不正是构成同一个世界的两个方面吗?男女主的视角无非是从脱产大学生(消费者群体)转向了生产这种现实的劳动者。导演尝试塑造的无非是一个被后者的社会“现实”拖垮的爱情,并引导观众去追忆那些看似不被任何物质束缚的、但终究逝去的“纯粹”的爱情本身,而这种“纯粹”恰恰是消费主义最佳广告牌,尝试剖析社会问题的叙事形式反而加固了问题本身。 |
|
是不是因为年龄大了,看什么都觉得虐 |
|
开始亦是结束的开始 |
|
导演的意图——所谓的“花束般的”,恰巧是他的受众get不到的。但是反过来,get到的人又反过来映照了电影里的角色,我对文青的优越感的讨厌也是一种优越感,真是非常奇妙的好电影 |
|
“你也喜欢xxx电影/书/音乐啊”是最无聊、肤浅、庸俗、幼稚的开场白,还不如说you are so sexy;文化工业(即使是看似小众的)形塑的共同文艺趣味是最不可靠的基石,还不如libido 我高一就懂这些道理了,为啥他们社畜了才懂 |
|
羡慕女主,也想成为女主那样的人,活得通透自在,活得明白不拧巴 |
|
2024.05.01误删恢复。7分吧,节奏很舒服,男女主的颜对我胃口,而且因为我们乡下影院没人所以不到50块就可以欢乐包场抬一手给4星。结尾大哥哭得最狠的地方是我看得最困的时候,就,城市小布尔乔亚的脆弱情绪和文艺鄙视链嘛,蠢归蠢,嗑归嗑,人间烟火,要食的。
2018.05.11-2023.09.18,1955天。看懂了之前她哭得最狠的地方为什么她会哭,想来当时没能看懂就已经是一个预兆了。没能得到本来想在二刷时得到的对未来的指引,但能事无巨细地完成一次对过去的回顾也让人高兴。了我的(毕竟已经不算“我们的”了)“男爵”,希望搬家那天,我也可以是笑着面对的。三更补记:再看二更评论的时候,第一反应的搬家却是2024.02.23,那天确实笑着搬走,分别后才落泪,但分别已经是和另一个人了。嘿,又对上了。 |
|
花束会有枯萎的一天 |
|
戳中心事,强忍着没有泪流不止~最近忽然懂得,所谓的成长,不是向现实低头,不是不顾对方的努力,不是自我安慰的所谓“负责”,而是真正知道自己以及对方要的是什么~分手,是因为成长速度的不同,也更因为内心追求的不同~结尾的一挥手,是感情,是默契,是告别,更是遗憾,我心中依然挥之不去的遗憾~ |
|
世界上真存在这种soulmate?不信 |
|
我想说好喜欢刚开始这样的宿命感!
电影的台词太细腻了 撩人心弦 两个主角的演技都真的好棒 完全演绎出细腻真实的情感
可是后来呢 随着年岁增长 失业压力上升 两个人已经逐渐不同频了 丢失了从前的热情
爱 简单又复杂… |
|
原来我们还是那么有默契,只不过真的不再适合在一起 |
|
四分给演技 画面 文艺 |
|
太神了 |
|
工作剪短了男主的头发 捋直了男主的发丝www
如果在女主换工作的时候 男主跟她一起 或许可以继续? |
|
男人的社会化总是来得比较快,而女孩子以为是爱情的点,已经完成社会化的男人是很难挨个接住的。有一条评论说得很对,这个电影不完全讲爱情,而是两个人各自想要选择什么样的生活。婚姻从古至今就不是单靠爱情维持的,两个人的需求和供给,必须得匹配。不然的话,也就只能背对背,挥手说再见啦。 |
|
看了一些网上质疑他们是否真的爱过的评论,为什么追求共鸣会被这么多人打上“自恋”的标签,还有说这部电影反映了当下社会病态的消费主义恋爱。爱是互相理解,是互相被“看见”。试问一个和自己兴趣爱好和思想观念不契合的人,又怎能真正理解自己。与我而言 灵魂契合的另一半应该是,当我抬头被某一朵云吸引住目光时,他能在我之前说出那一句“那有一朵好看的云”,是即使没有提前约好 即使远隔千里也会在同一时间做同一件事的心有灵犀。在我看来这并不是什么消费主义维持的恋爱,人的意识主宰人的行为,没有相似的灵魂也不可能做出相同的事。有人说靠兴趣爱好维持的恋爱根本不是爱情,爱上的不过是另一个自己。可是爱别人的前提不就是足够爱自己吗,两个兴趣爱好都截然不同的人,没办法从对方获得快乐的事情中感到快乐,何尝不是一种搭伙过日子? |
|
符号相同,不代表灵魂相同。
去露营、去爬山、去美术馆,用拍立得留下看似“爱”的瞬间,发布朋友圈,赢得几个赞。
满足外界标准的扮演,不是爱。 |
|
想起来这个,一直反复吐槽不好看,主要是不认可他们之间的相处方式,从那么好的互相喜欢到无力地不能进入具体的生活,去“过日子”,没有朝夕相处的细碎鸡毛蒜皮而是最后鸡同鸭讲的恋爱,不喜欢,但是想想整个影片还是很有现实意义。 |
|
“人生就是种责任” |
|
难看。可能年纪大了 看不了这种纯爱片了,感觉真矫情 |