第一武士 First Knight (1995)

我就喜欢看讲西方国家古时候的电影。现在怎么很少拍这一类的电影了呢，人物风景画面都很美。小的时候看过亚瑟王也觉得挺好看的。里面的人很有风度。兰斯洛特是一个性情洒脱剑术高超有正义感的一个武士。嗯国王也是一个重情重义的人。王后心里虽然很喜欢兰斯洛特，但是她明白自己不能那样。他知道国王这个人对她也非常的好，而且为了国家她也只有选择跟国王一起。

这肯定不是肖恩最好的电影，甚至相对于电影本身来说都不算是一本多好的电影。毕竟我看之前还在想象恢宏场景，波澜壮阔，豪情万丈呢，那可是亚瑟王啊！然而剧情真的是很弱啊！
那还看什么，还要看三遍！还不是因为肖恩老爷子。（这是唯一理由了）
而且在我看了一遍之后发现饰演女主的演员茱莉娅·奥德蒙演技真的是没得说，噢，不对，是真的是没什么可说的，呃，好像也不对。总之对比之前看她的《情归巴黎》，真的都是一个表情了。
反正它也没有被定义为什么史诗片，你说战争场面吧还是有的，如果那算是的话。精...

也许是2000年左右，电视偶然调到香港明珠台时，看到《剑侠风流》中的端庄女主被英俊男主 从一次被掳掠为质的追杀中救出，两人一马奔逃后来一起避雨小憩时，男主用树叶接龙流下泉水给女主接饮，女主虽然衣衫尽湿，但仪态娴雅，开怀大笑并与男主展开身世交流，实际上两人已经不可遏制地一见钟情，但女主此次获救乃在前往与亚瑟王成婚途中，为保卫家国的联姻使她不得不拒绝了男主的索爱之吻。。。。
昨天在爱奇艺又重看了这部又名《第一武士》制作于1995年的好莱坞大片。关于剧情，百度百科如此介绍 ：圆桌武士兰思...

这么好看的片子豆瓣居然只有6.6分，只好亲自卷起袖子怒刷一篇了。
影片以亚瑟王、王后桂妮维亚及第一圆桌骑士兰斯洛特的感情纠葛为主线。通俗地说就是个三角恋的故事，这是个俗气到不行的题材，但是，我为什么觉得很好看呢（我花痴两位男演员啊，李察基尔和肖恩康奈利好么？！一个一笑倾城，一个气质感人好么！任何一个主演一部片子我都星星眼，放光芒好么，两个人聚在一部片子里还需要剧情么？需要么？！）呃，原因是全片将女主角桂妮维亚置于三个冲突之中，左右摇摆难以抉择的同时，顺利推进了剧情（特有代入感...

武士与国王是不同的，国王深谋远虑站在更高的高度考量大局力挽狂澜，武士勇猛而不畏牺牲。格局决定了人的层次，武夫永远是星星而不是太阳。片中黑衣大反派走的是统治者路线，原始的兽性用猴王统治猴群的方式统治下属，残酷而无法持久。亚瑟国王以开明法制统治国家，正义在邪恶面前总是弱势的，群众渴望正义却总是屈服于恶霸的淫威，所以人民渴望一个正义理智优秀的王者来领导他们，带领他们获得胜利建立并守护美好生活。老亚瑟也曾因为面子而试图惩罚这对小情人，但最终他还是做出了正确的决定，因为内心深处他是一个正直的人。亚瑟作为最高长官是要把责任放在首位的，君主统治一个国家必须要修帝王之术，同情对统治是有害的，当一个暴君容易当一个无愧于心的明君却很难，因为身处那个位置就必须要面对各种挑战，甚至是面对两难的选择。西方人总喜欢公主与王子的童话，但公主从出生的一刻就不是自由的，看似拥有一切却也要付出高昂的代价，宫廷的繁文缛节、权力斗争、为政治联姻而牺牲自我牺牲幸福。无法捍卫自己的人永远不会有真正的自由，只有足够强大才能战胜困难…

豆瓣骗子，怎么没办法看，晕！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

在盗版DVD时代之前，这部电影的片段在某地方有线电影频道作为片头反复播放，启蒙了我对中世纪电影的念想。

国王，古装，骑士时代，这些关键词勾勒出的最理想形象就是白胡须的肖恩康纳利。理查德基尔的完美身材也相得益彰，要是吹毛求疵一下， 他不够精致的五官可能表现兰斯洛会稍欠一点。再联想到其他同期男演员，人见人爱的布拉德皮特因其金发碧眼更适合亚瑟王一角，但皮特的声线又不够君王范。因此是一个带让步的选择。至于汤姆克鲁斯演骑士，恐怕很糟糕。后者也够明智，从未涉及此类电影。安东尼奥班德拉斯的南欧血统的相貌，恐怕始终进不了骑士类电影的一线角色，扮演中亚北非人士就足够好了。裘德洛过于现代化的俊美，也难胜任。

看到中世纪电影能想到谁？我的第一反应只能是肖恩康纳利。哦，我还忘了英国人克里夫欧文，他的《亚瑟王》前半部确实非常血脉贲张，气场无比强大。这是部很糟糕的电影（亏了还是我娘给我祝生在影院请我看的），但那前半部分足够证明欧文可以成为康纳利的接班人了。

...................................

茱莉亚 奥蒙德，成名于那…

片名是《第一骑士》，所以影片重点讲的是Lancelot ，讲他如何成为圆桌骑士的成员，并成为第一骑士。但因为时间的跨度很小及表现不充分，影片并不能让人信服他区区几次勇敢之举就能赢得“第一骑士”的美名。令人遗憾的是没能表现其他圆桌骑士，整部影片显得过于单薄。
影片中很多地方都超出了那个时代，比如Camelot城的壮美、圆桌骑士的华丽服装，让人更多地联想到文艺复兴之后，而不是五、六世纪的盎格鲁-撒克逊时代。片中最符合中世纪的是Guenevere王后的服饰和造型，服装剪裁合身，发型古典，没有过多的装饰，却显示着高贵和典雅。她的勇敢、坚定和忠贞也让人印象深刻，虽然不时被年轻勇敢的Lancelot所吸引，但她很清楚自己的处境，也捍卫自己的尊严。其中一幕Lancelot问她，如果可以自由选择，她会选谁时，Guenevere的回答是"I'm as free as you are"，顿时让人心生敬畏和欣赏。正当这两人的爱情朝着高尚的精神之爱的方向进行时，发生了激吻的镜头，于是之前的崇高瞬间瓦解，也间接导致了亚瑟王的死亡。很可惜！肖恩·康纳利扮演的亚瑟王稳重、智慧，更多的像…

昨天看了《Kingdom of heaven》，觉得气势够恢弘，技巧够聪明，武士间的独斗更是十分出彩。美中不足就是最后的high spirit实在有点过于modern——当然，这是不该留在这里的评论。
相较而言，《First Knight》则更让人失望。这对男女主角之间的爱情开始怎么看都是乡村无赖调戏良家妇女（事实上直到后来都是），然后被良家男人发现，最终因为男人没有看到的无赖的勇猛而把女人和家产都给了他。看来这男人还真是不一般。
除此以外，中间的复国战争算什么呢？披着羊皮的灰太狼和照例获胜的喜羊羊？其间穿插的武士格斗，技术往往有余，力道总是不足。不说是广播体操，也总像是大学生的击剑课练习。至于最后的high spirit，是什么呢？for people？愚笨如我的观众，或者也可能只有我一个，实在是看不懂。
当然，考虑这是十四年前的电影，或许该宽容一点。然而和《Troy》与《King Arthur》比起来，或许差距也太大了一点。于是考虑再三，给了一个我以为合适的评价。

个人觉得作为一部成功的史诗片，最重要的是要拍出那种气势，那是一个只可意会不可言传的感觉，能让你觉得看完之后，心中沉甸甸的感觉。很遗憾，这部片没有做到这点。虽然片中的城堡以及景色很漂亮，但这都掩盖不了本质的问题，它所缺少的一种该有的气势磅礴的感觉。