简爱 Jane Eyre (1970)

这个版本的电影拍的就是人物形象淋漓尽致，就是你能从就是你能从两个主角的脸上看到所有的情绪，他们的眼神甚至都透露对情绪的诠释。
其实在我看来，看完这部影片的时候，我觉得罗切斯特他一直在pua简爱。他隐瞒了他有过妻子这件事情。然而，虽然罗切斯特的前妻是一个疯子，但是在罗切斯特向简爱求婚的时候，简爱是有权利事先知道他有过前妻这件事情的，而罗切斯特没有告诉她，并且对他进行了隐瞒。只有在最后结婚被梅森揭露后，他才向简爱说明。看起来他好像是受害者但其实是他没有把简爱放在跟他对等的一个位置...

这个版本的电影拍的就是人物形象淋漓尽致，就是你能从就是你能从两个主角的脸上看到所有的情绪，他们的眼神甚至都透露对情绪的诠释。
其实在我看来，看完这部影片的时候，我觉得罗切斯特他一直在pua简爱。他隐瞒了他有过妻子这件事情。然而，虽然罗切斯特的前妻是一个疯子，但是在罗切斯特向简爱求婚的时候，简爱是有权利事先知道他有过前妻这件事情的，而罗切斯特没有告诉她，并且对她进行了隐瞒。只有在最后结婚被梅森揭露后，他才向简爱说明。看起来他好像是受害者但其实是他没有把简爱放在跟他对等的一个位置...

就爱情电影来说，觉得挺失败的，感觉不到双方是怎么爱上对方的，很莫名其妙就爱上的样子。但简爱这个人物形象还是很让人欣赏的。
虽然出身悲惨，父母双亡，孤儿院备受欺辱，但依然顽强成长为一名优秀的教师。与人相处不卑不亢，沉着冷静，聪明理性，才艺多样，有主见。对爱情婚姻都有自己的想法，哪怕再爱，也坚决不做罗切斯特的情妇，不依附于他人，要平等的婚姻。如果没有，立马就收拾干净走人，敢爱敢恨。
简爱遇到另一位传教士男性之后，对方救她于荒原，帮她办了个学校让她继续从教，看出她的卓越教授才能...

夏绿蒂·勃朗特——简·爱
作为现实中的人走入书中
带着激情、痛苦与想象
带着所有记忆、生命中珍视的事物
两百年，如何作为文学经典屹立
常常对此我怀有疑问
一个爱情故事，不像《飘》拥有宏大叙事
而简·爱作为一个虚构人物在我内心泛动光辉
重新阅读《简·爱》，搜集关于简·爱的电影
我被岁月浸染的阅历心智
处处惊叹它的叙事结构、情节构思
小说中的人感受月光和爱
说话表达，情绪激动
似乎是与我相关的情愫冲动我内心
桑菲尔德，金属色天空，果园里的七叶树
简内心柔韧坚贞，罗切斯特果敢直...

2023年3月5日，我在CCTV6重温了由夏洛蒂.勃朗特名著改编、上海电影译制厂译制的1970版《简.爱》。在光影科技迅猛发展的今天，这类跨越半个世纪的老片早就谈不上有什么令人惊艳的视觉效果，但经典之所以能成为经典，还在于它的台词富于名著的文学之美，叙事娓娓道来、情感层层递进、音乐相得益彰、表演丝丝入扣。
影片的一开始，幼年期的主人公简.爱就被狠心的舅母送到了孤儿院，那里的管理者们张口闭口上帝的仁慈、基督的教义，可是所行之事却是道貌岸然、残酷冷血。影片中有两个小小的细节可以直观感受到孤儿院...

虽然本片描写的故事背景是十九世纪的英国，主人公是处于从属和依附地位的女性，但影片完美诠释的自尊、自强、自爱，适用于任何时代、任何人。简·爱让罗切斯特生平第一次找到真正的爱，在地位卑微、相貌平平的简身上，我看到了一个独立自尊、勇敢坚韧、聪慧温婉的女性如何依靠自己赢得了尊重和真爱。
年少时不懂世事，在此重温时，我才注意到男女主人公第二次在壁炉前的对话，才让罗切斯特第一次发现简的与众不同，并让他开始为此着迷。罗切斯特送走受伤的梅森回来时两人在花园里的对话，更是全...

简爱可能给我印象最深的就是70版的。我们的老师推荐我们来看简爱。看第一遍我还没有被其吸引。但当我重温一遍时我明白了简爱为何能成为经典。因为其中的每一个人都有他的特点也正是这些特点为我们构建出了一个美妙的爱情故事。可以说这其中缺了任何一个人就不可能诞生出独立、坚持、温婉、礼貌、适度、有同情心的简爱。有人说这样的风格很玛丽苏但当你拨开这其中的层层面纱后我相信你或许能在其中看到你自己。我们的人生其实不是从一开始就注定的，而我们可以通过后面一个个的选择来构建我们的人生。简爱的人生可...

不是五分不评价，四分都没有必要评，何况是三分以下，真不明白为什么有人会给三分评价？！在我看来，只给三分的话还有什么必要评价呢，真拿自己当影评人了吗？真可笑！因为在我看来，三分评价代表他认为这部书或是片子一般，但是如果觉得一般的话是没有必要花时间评价的，至少我是这么认为的。但是转念一想，如果都是我这么想的话，那么一部作品要么五分，要么没分，这样似乎也不好。以上是泛泛而谈，不特指本片。
在我看来，只有英国人才能把一部爱情片拍成爱情悬疑惊悚片，而我是不喜欢纯爱情...

This movie is just so beautiful.
作为一部名著改编作品，1970年版的《简爱》用一种规矩、干净、而又舒服的方式保留并升华了原著的主题思想与情怀。这部电影提醒我们，真正打动人心的文艺作品并不多么依靠复杂的表现形式与摄影技巧，也不在于主角的颜值是否惊为天人，更重要的还是对主题和角色情感的把握，在不脱离原著的立意下延伸出合理自然的改动处理。
全片并没有刻意煽情的地方，却精准地用那极其细腻的情绪打动了我。没有冗杂的对白，没有夸张的表演，简爱的品质与性格在影片交代下出现的那样自然，爱情...

认真欣赏邱岳峰老师演绎的罗切斯特，感受到了配音演员对角色塑造的二次创作。那个时代，大多数观众不了解电影里体现的很多西方文化因素。而配音工作就是一个桥梁，让我们对这部英文小说，外国电影，产生了深深地共鸣。
仔细看过70版《简爱》的英文原声，比起邱岳峰，罗切斯特的声音相对低沉些，没有多么多棱角和锐气。相信好多国人更能接受邱岳峰的声音，认为这才是罗切斯特的声音。
邱岳峰在演绎罗切斯特时，肯定对他做了深入的研究，深刻理解了故事情节。于是在声音的演绎里，即使我们闭上眼睛，也能感受到他...