|
刺马案？ |
|
浩南哥真哥们 郭富城的角色感同身受 |
|
从英雄本色到喋血街头，李子雄成了这种角色的专业户啊！为了名利，不择手段，跟他称兄道弟得搭上一条命。重温老港片就是觉得好看。 |
|
李子雄就没演过几次好人 |
|
香港版投名状。有好演员，是好故事，但没讲好。 |
|
现代版刺马 |
|
嗯…… |
|
西环投名状，左千户演卖兄弟的演顺手了都。 |
|
1 |
|
笑死，李子雄每次都是演卖兄弟的角色 |
|
现代版刺马案 |
|
灵感来自刺马？ |
|
郑浩南难得一次演正派角色 |
|
香港古惑仔需知：不要和李子雄做兄弟 |
|
没想到，这部电影的导演是午马。演员阵容挺强大的。张敏、郭富城、李子雄、郑浩南和罗美薇。剧情也挺不错的。三个人认了兄弟，后因为女人和钱，兄弟反目。 |
|
兄弟？ |
|
6.5-7/10；想起了《投名状》 |
|
李子雄确实一得志就背叛兄弟，故事的设定确实想到刺马的戏码。 |
|
和《喋血街头》很相似，两片同是1990年的，李子雄一年内演了两次不仁不义的混蛋，也是没谁了。但本片里最让我恨的不是李子雄，而是张敏，完美诠释了什么是渣女，好想抽她呀！郭富城很帅，郑浩南更帅，全片最出彩就是他了。我本以为董骠的戏份会很重，没想到只是个小角色。 |
|
好看可以男主演技也可以总体来说是可以的 |
|
改版刺马，张敏咁索又难怪 |
|
讲义气的人不一定有好下场，令人唏嘘… |
|
刺马的框架大纲，永远能出故事，无论影视里还是现实中 |
|
浩南哥演好人并没有违和感 但是李子雄真演不了好人 |
|
现代版《投名状》（刺马）。宁学桃园三结义，不学瓦岗一炷香。背叛也是永恒的主题，这次还是李子雄。郑浩南作为正角也还发挥不错，老郭处于学习中，卡司很强，结局很惨。 |
|
最后的刺马 太儿戏了 那么多警察 带个小匕首 还成功了 |
|
现代版的刺马，小时候看过不喜欢，现在一样不喜欢 |
|
李子雄真的爱演这种二五仔诶，小人不可怕，可怕的是伪君子；反而是没想到郑浩南竟然还演过这种痴情老实本分苦情的角色，郭富城和午马倒是那个年代标准人设，张敏的绿茶渣女也是入木三分，和李子雄的狗男女组合真的是金童玉女天作之合……诶?等等这个剧情，这不就是个香港街头版本的丐版投名状嘛，一细查，这部1990年的作品还真是改编自73年的邵氏老片《刺马》，演员的演绎比较耐看，但整体剧情细节就有些拉胯了，尤其是最后的“刺马”简直就是儿戏一般，整体布置跟幼儿园抢凳子似的，这哪是郭富城啊，简直子龙啊，万军从中取上将首级，嘉禾编剧组估计又是胡乱编凑来的本子，故事没有层次，令人失望 |
|
老港片很喜欢拍兄弟反目 父子成仇的故事 |
|
李子伟承受了太多啊，慧心好可怜啊 |
|
所以说，不能以现在的眼光去看以前的电影，很多逻辑上是说不过去，就很单纯的义气，表现得很鲁莽。 |
|
现代的刺马案 一波三折 |
|
命运啊… |
|
那个年代的港片真的很有嚼头！ |
|
子雄诠释天生反骨，张敏诠释绿茶鼻祖！ |
|
李子雄没有演过好人吧。 |
|
BD洗版标记，确实有种看《喋血街头》低配版既视感，郭富城人设太无语，张敏纯花瓶存在，罗美薇造型也一般，郑浩南人设好惨，整体故事虽完整，但人设有很大问题，只能看看年轻时演员颜值... |
|
所以杀了探长那时怎么没人控告他？而且是两个人看到了，就这里让人不理解。要不然是不错 |
|
同样的三兄弟，同样的恩怨情仇，同样的老二被老大干掉，老三干掉老大为老二复仇，这其实就是一版穿上了现代装束的刺马案🤭
出卖兄弟的角色，李子雄是轻车熟路了，演技上既纯熟又套路；郭富城此时真的嫩，演技上别说和李子雄相比，就算和郑浩南也是相去甚远；影片中的张敏虽然很靓，但风头确实被罗美薇的哑女力压，那是一种不说话也有内在可爱的美。
最后影片中难得两个老戏骨同时出场，骠叔和午马，这两位的存在，也是让本片提高了可看性的。 |
|
剧情尚可，张敏太过迷人。 |
|
郭富城好年轻，大家都好年轻， 怀念旧时香港电影黄金时代。 |
|
低配版《喋血街头》，铺垫太多，转折太快，李子雄变坏的过程不太有说服力。即使对喜欢港片的铁粉来说，也是可看可不看。 |
|
就是《刺马》的现代版。郑浩南演了一回悲催的好人，李子雄仍是勾引二嫂的二五仔。 |
|
刺马的故事。粤语配音好烂啊，不过绳绳太嫩太嫩了，那发量。 |
|
一个三兄弟的故事，红颜祸水啊 |
|
7/10 |
|
满满的朝气 |
|
|
午马拿来刺马融入自己这部作品，选李子雄这种风格很对路。在香港那种市井俗流里闪出些不甘沉沦的光彩。郭富城还太嫩，基本是男花瓶。 Rr |
|
爱奇异电视投屏 刺马香港西环版 |
|
一般般 |
